УИД: 27RS0(№)-30

Дело № 2-2289/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.,

при секретаре - Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к А о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд к А о взыскании задолженности по договору займа в размере 79 516 рублей 61 копейка, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование требований истец ссылается на то, что (дата) между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа (№), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.3 договора об уступке права требования № ММ-Ц-140-08.20 от (дата) между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников право требования перешло истцу (дата). (дата) произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 81 592 рубля, задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 49 567 рублей, задолженность по пени – 2025 рублей. (дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре вынесен судебный приказ о взыскании с А задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 79 567 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1293 рублей 51 копейка, который отменен (дата). После отмены судебного приказа от ответчика поступили денежные средства в сумме 50 рублей 39 копеек. По состоянию на день обращения с иском задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням по договору составляет 79 516 рублей 61 копейка. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также судебные расходы на оплату почтовых услуг и государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик А в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, судебные повестки, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», связи с чем, неявка ответчика признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от (дата) № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до (дата) включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) ответчик обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с офертой на предоставление займа. На основании данной оферты (дата) с нею заключен договор займа (№), по условиям которого ей предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 дня с процентной ставкой 365% годовых. Оплата по договору должна была быть произведена (дата) в размере 39 000 рублей. Договор подписан электронной подписью с указанием полученного кода.

Пунктом 12 договора определено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе начислять неустойку в размере 20% годовых.

Как следует из сообщения ООО «ЭсБиСи Технологии» денежные средства в сумме 30 000 рублей (дата) перечислены А на карту (№)*****5022.

Платежи по договору ответчиком не производились, в связи с чем на образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 13 договора потребительского займа, заемщик не возражал против уступки прав (требований) по договору третьим лицам.

Из материалов дела следует, что (дата) между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № № ММ-Ц-140-08.20, в соответствии с которым последнему перешло право требования по договору займа (№) от (дата) в размере 81 592 рубля, в том числе основной долг - 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 49 567 рублей, задолженность по пени – 2025 рублей. По данному договору к цессионарию перешли все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек.

Таким образом, ООО «РСВ» приобрело право требования задолженности с ответчика, тем самым является новым кредитором ответчика по данному обязательству.

Наименования истца ООО «РСВ» изменено (дата) на ООО ПКО «РСВ».

Мировым судьей судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (дата) вынесен судебный приказ о взыскании с А задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 79 567 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1293 рублей 51 копейка, который отменен (дата) по заявлению ответчика.

После отмены судебного приказа от ответчика поступили денежные средства в сумме 50 рублей 39 копеек.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на (дата) размер задолженности по договору займа (№) с учётом произведенных платежей составляет 79 516 рублей 61 копейка.

Сведений о погашении задолженности в материалах дела нет.

На основании вышеизложенного, учитывая, что сумма процентов и неустойки не превышает двукратный размер суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 79 516 рублей 61 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к А о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с А ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа (№) от (дата), заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен», в размере 79 516 рублей 61 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)