ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при помощнике судьи Меграбовой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2084/2023 (71RS0023-01-2023-002470-89) по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием ФИО3 и ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО1 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана компенсация за причиненный вред здоровью. На момент ДТП ответственности ФИО3 не была застрахована, в связи с чем, ФИО1 был лишен возможности обратиться за получением страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП.ДД.ММ.ГГГГ РСА произвело компенсационную выплату ФИО1 в размере 435 250 руб. В досудебном порядке ФИО3 отказался добровольно выплачивать понесенные истцом расходы.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса уплаченную компенсационную выплату в размере 435 250 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 553 руб.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ФИО3, управляя грузовым седельным тягачом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, с полуприцепом <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигался по альтернативному <адрес>, ФИО3 в нарушение <данные изъяты> ПДД РФ. Не соблюдал дистанцию до движущегося впереди него в попутном направлении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, который снизил скорость и остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода ФИО1., переходящего по нему дорогу слева направо относительно направления его движения. ФИО3, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, увидев, не снизил скорость и не остановился, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, и допустил наезд левой стороной полуприцепа на пешехода ФИО1., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ФИО1, получил повреждения: <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

Решением Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 произведена компенсационная выплата в размере 435 250 руб. за причинение вреда здоровью.

Факт перечисления Российским Союзом Автостраховщиков ФИО1. денежных средств в размере 435 250 руб. подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу положений ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с подп.«г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п.1 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в п.2.1 ст.18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

К отношениям между лицами, указанными в п.2.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу п.2 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 руб. с учетом требований п.7 ст.12 указанного Закона.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.20 Закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп.«в» и «г» п.1 ст.18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована, то ФИО3 в силу закона несет ответственность за причиненный ФИО1. вред, в связи с чем, на ФИО3 должна быть возложена обязанность возместить РСА выплаченную истцом компенсационную выплату в размере 435 250 руб.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, ответчиком ФИО3 не представлено доказательств, опровергающих требования истца.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков произведенной компенсационной выплаты в размере 435 250 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ФИО3 в пользу РСА подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 553 руб.

Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (<данные изъяты>) компенсационную выплату в размере 435 250 (четыреста тридцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 553 (семь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля, а всего 442 803(четыреста сорок две тысячи восемьсот три) рубля.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Щекинский межрайонный суд Тульской области с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.09.2023.

Председательствующий /подпись/ А.Б. Шлипкина