Дело № 5-0672/2025

77RS0017-02-2025-015949-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2025 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио Мелиса Шакирбаевича, ...паспортные данные, гражданина адрес, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так он 14.09.2025 года в 19 час. 30 мин., находясь по адресу: адрес, (на улице), совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, будучи в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и агрессивном поведении. На неоднократные замечания граждан не реагировал, при дальнейшем задержании оказывал активное неповиновение сотрудникам полиции.

фио М.Ш. в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что действительно, находясь в общественном месте по указанному выше адресу, в указанное время, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания граждан не реагировал, при дальнейшем задержании оказывал активное неповиновение сотрудникам полиции. Также подтвердил, что незадолго до произошедшего употребил спиртное со знакомым в машине, заявил, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, русским языком владеет в полном объеме.

Выслушав фио, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет административную ответственность.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в его совершении также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортами полицейских ОМВД по адрес по факту задержания и выявления административного правонарушения, и обстоятельствах его совершения по адресу : адрес, (на улице) (л.д. 3-5);

- протоколами о доставлении и об административном задержании фио, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.6,7);

- протоколом об административном правонарушении, подписанным привлекаемым лицом без замечаний (л.д.1);

- карточкой происшествия (л.д.17), а также иными материалам дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд считает возможным, положить их в основу настоящего постановления в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу. При этом суд учитывает, что все составленные письменные доказательства по делу согласуются между собой, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, не оспаривались фио при составлении, более того, фио при составлении протокола об административно правонарушении полностью согласился с вмененными ему обстоятельствами совершения правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении инкриминируемого ему деяния, иных доказательств, опровергающих совершение им вмененного ему деяния, в материалах не имеется и суду не представлено.

Рапорта сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение, сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного фио деяния.

Вся представленная совокупность доказательств, безусловно свидетельствует о совершении фио вмененного ему административного правонарушения, представленные доказательства согласуются между собой, с пояснениями фио, признавшего свою вину, которые он дал в судебном заседании, причин для самооговора судом не установлено.

Права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность фио суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие привлечений к административным правонарушениям за однородные правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данных о личности фио обстоятельства смягчающие его административную ответственность, и принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио Мелиса Шакирбаевича, ...паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 15(пятнадцать) суток.

Срок отбытия наказания фио исчислять с 16 час. 00 минут 16 сентября 2025 года, с зачетом времени административного доставления с 19 час. 40 мин 14.09.2025 г. по 14 час. 00 мин 16 сентября 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления об административном аресте возложить на начальника Отдела МВД России по адрес

Поручить начальнику адрес Царицыно адрес немедленное уведомление об исполнении данного постановления с указанием наименования учреждения, в которое направлен фио для отбытия административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья Л.А. Крутовская