РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0026-01-2022-001609-93 Дело №2-97/2023

11 января 2023 года г. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хариной О.В.,

при секретаре Воробьевой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» в лице филиала в АДРЕС ИЗЪЯТ о взыскании штрафа. В обоснование иска указал, что решением финансового уполномоченного от ДАТА ИЗЪЯТА №У-22-44946/5010-004 с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб. Не согласившись с данным решением, АО «ГСК «Югория» было подано заявление в Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ. Решением финансового уполномоченного № У-22-44946/7070-006 от ДАТА ИЗЪЯТА исполнение решения от ДАТА ИЗЪЯТА было приостановлено до вынесения судом решения по заявлению страховщика. Решением Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА было отказано в удовлетворении требований АО «ГСК «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного от ДАТА ИЗЪЯТА. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА решение суда оставлено без изменения. Решение финансового уполномоченного от ДАТА ИЗЪЯТА №У-22-44946/5010-004 вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, должно было быть исполнено в срок не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, при этом страховой компанией указанное решение исполнено ДАТА ИЗЪЯТА, в части выплаты судебных расходов - ДАТА ИЗЪЯТА, то есть с нарушением сроков. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере *** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., а также почтовые расходы за направление искового заявления в размере *** руб.

Истец ФИО2, ответчик АО «ГСК «Югория», Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг (АНО «СОДФУ») в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что требования истца заявлены в порядке Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», положения ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» к данным правоотношениям не применимы. Кроме того, указал, что ответчиком не представлено доказательств несоразмерности и чрезмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик АО «ГСК «Югория» в лице филиала в АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание представителя не направило, в письменном отзыве на исковое заявление указало, что истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, положениями ст.16.1 ч.3 Закона «Об ОСАГО» установлено, что при исчислении штрафа не учитываются суммы, не входящие в размер страхового возмещения, в том числе суммы неустойки. Кроме того, того ответчик просит применить ст.333 ГК РФ, снизив размер штрафа, считает размер заявленных расходов на услуги представителя завышенным.

Финансовый уполномоченный в письменной позиции просил рассмотреть дело без его участия, по существу спора мнение не выразил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 15 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Частью 2 ст.23 Федерального закона № 123-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА предусмотрено, что решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с ч.2 ст. 26 Федерального закона № 123-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

В соответствии с ч.1 ст.24 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Частью 6 ст.24 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Как разъяснено в п. 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено страховщиком в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, наряду со штрафом, предусмотренным пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию и штраф, предусмотренный частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДАТА ИЗЪЯТА №У-22-44946/5010-004 частично удовлетворены требования ФИО2 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на почтовые услуги, с АО «ГСК «Югория» взыскана неустойка в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб. Срок его исполнения установлен финансовым уполномоченным в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу (л.д. 9-14).

В связи с обращением АО «ГСК «Югория» с заявлением в суд об обжаловании решения от ДАТА ИЗЪЯТА, и поступившим ходатайством о приостановлении его исполнения, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДАТА ИЗЪЯТА №У-22-44946/7070-006 приостановлено исполнение решения от ДАТА ИЗЪЯТА №У-22-44946/5010-004 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании (л.д. 15-16).

Решением Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу *** АО «ГСК «Югория» отказано в удовлетворении заявления об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (л.д. 17-19).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА решение Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА оставлено без изменения (л.д. 20-23).

Согласно платежному поручению от ДАТА ИЗЪЯТА *** АО «ГСК «Югория» произвело выплату неустойки ФИО2 в размере *** руб., платежным поручением *** от ДАТА ИЗЪЯТА выплату почтовых расходов в размере *** руб. (л.д. 24,25).

Поскольку решением финансового уполномоченного от ДАТА ИЗЪЯТА №У-22-44946/5010-004 было установлено, что оно подлежит исполнению АО «ГСК «Югория» в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу, соответственно срок его исполнения истекал ДАТА ИЗЪЯТА, при этом решением от ДАТА ИЗЪЯТА исполнение было приостановлено с ДАТА ИЗЪЯТА до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Решение суда по заявлению АО «ГСК «Югория» о признании незаконным решения финансового уполномоченного вынесено ДАТА ИЗЪЯТА, апелляционным определением оставлено без изменения ДАТА ИЗЪЯТА.

Соответственно, решение финансового уполномоченного вступило в силу ДАТА ИЗЪЯТА, срок его исполнения истек ДАТА ИЗЪЯТА, при этом АО «ГСК «Югория» решение исполнено ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА, то есть с нарушением установленного срока.

На основании установленных обстоятельств, подтверждающих нарушение АО «ГСК «Югория» сроков исполнения решения финансового уполномоченного, с учетом приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 и взыскании в пользу истца с АО «ГСК «Югория» штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетврения требований ФИО2 со ссылкой на положения ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как и доводы о том, что заявленный истцом штраф не взыскивается от суммы взысканной неустойки и подлежит взысканию только от суммы страхового возмещения, основаны на неверном, ошибочном толковании правовых норм.

В данном случае правовым основанием заявленных истцом требований о взыскании штрафа являлся не пункт 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а п. 6 ст. 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым определено взыскание штрафа от суммы требования потребителя финансовых услуг. По указанным основаниям отклоняются и возражения заявителя со ссылкой на п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ***, поскольку данные разъяснения касаются порядка исчисления штрафа, предусмотренного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Между тем настоящие исковые требования заявлены по иному правовому и фактическому основанию.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера штрафа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75). Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Руководствуясь указанными нормами права, исходя из конкретных фактических обстоятельств настоящего дела, в частности срок, в течение которого решение финансового уполномоченного не исполнялось, суд находит возможным снизить размер штрафа до *** руб., данная сумма штрафа соразмерна последствиям допущенных страховой компанией нарушений, отвечает требованиям сохранения баланса интересов сторон и компенсационного характера неустойки, согласуется с принципом недопустимости неосновательного обогащения потерпевшего за счет страховой компании.

Таким образом, требования ФИО2 о взыскании с АО «ГСК «Югория» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в установленные сроки подлежат частичному удовлетворению в размере *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленными в материалы дела доказательствами (договор оказания юридических услуг *** от ДАТА ИЗЪЯТА, справка и кассовый чек от ДАТА ИЗЪЯТА об оплате юридических услуг на сумму 5000 руб., кассовые чеки на оплату почтовых услуг на сумму *** руб.) подтверждены факты оказания ИП ФИО1 юридических услуг истцу в связи с обращением в суд с настоящим иском и несения истцом почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая категорию спора, объем и характер выполненной работы, требования разумности и справедливости, суд находит обоснованным и разумным размер подлежащих взысканию с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере *** руб. Оснований для снижения указанного размера расходов не имеется. Указывая на завышенный размер расходов по оплате услуг представителя, ответчик, вместе с тем, в силу положений ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, доказательств тому не представил.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплату услуг представителя и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в сумме *** руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» (ИНН ***) в пользу ФИО2 (ИНН ***) штраф за неисполнение в добровольном порядке решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере *** рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» (ИНН ***) госпошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район АДРЕС ИЗЪЯТ в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Омутнинский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья О.В. Харина