РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а- 1277 / 2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 22.08.2025г.
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что на основании решения Симоновского районного суда адрес по делу № 2-5016/2019 был выдан исполнительный лист ФС 029928629 от 18.09.2019г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в счет возврата долга в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП было возбуждено исполнительное производство № 108315/20/77005-ИП. ФИО1 является взыскателем по данному исполнительному производству. 29.04.2022г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Данное постановление было направлено в адрес административного истца 08.07.2022г. Административный истец имела право подать исполнительный лист не позднее 08.07.2025г. Административный истец повторно подала исполнительный лист к исполнению 28.04.2025г., что подтверждается чеком об отправке и описью вложений. 22.08.2025г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с пропуском срока для его предъявления. Административный истец считает данное постановление незаконным. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 22.08.2025г. об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУ ФССП России по адрес возбудить исполнительное производство.
Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Судебный пристав-исполнитель, представители административных ответчиков, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Кодекс административного судопроизводства четко определил круг лиц, участвующих в административных делах об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.
Конституция Российской Федерации признает и гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46, часть 1 статьи 47).
Частью 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 названной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу пункта 1 части 1 статьи 22 этого закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).
В части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве определено, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 этого же закона.
В соответствии с частью 3 статьи 22 упомянутого закона, в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Симоновского районного суда адрес по делу № 2-5016/2019 был выдан исполнительный лист ФС 029928629 от 18.09.2019г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в счет возврата долга в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП было возбуждено исполнительное производство № 108315/20/77005-ИП.
29.04.2022г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Данное постановление было направлено в адрес административного истца 08.07.2022г.
Административный истец повторно подала исполнительный лист к исполнению 28.04.2025г.
22.08.2025г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с пропуском срока для его предъявления.
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу, что поскольку материалами дела подтверждено, что исполнительный лист предъявлялся ранее взыскателем к исполнению, службой судебных приставов возвращен взыскателю 08.07.2022г., то при повторном предъявлении его к исполнению срок, установленный статьей 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, не пропущен.
При таких обстоятельствах, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 22.08.2025г. об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Обязать судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУ ФССП России по адрес при поступлении исполнительного листа ФС 029928629 возбудить исполнительное производство.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025г.
Судья: