Дело № 2-1004/2023

УИД 75RS0001-02-2022-010310-73

ЗАОЧНОЕ решение

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Ефимикова Р.И.,

при секретаре Матвеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор № на выпуск и обслуживание международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. Банк открыл текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 80 000 рублей, выпустил и выдал ответчику банковскую карту. Ответчик совершила расходные операции по счету. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Ответчик не исполняет принятые на себя обязанности по погашению задолженности. По состоянию на 13.12.2022 задолженность составляет 121 723,14 рублей, в том числе 74 547,92 рублей – размер задолженности по основному долгу, 37 260,21 – размер задолженности по процентам, 9 915,01 рублей – размер задолженности по просроченным процентам.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 121 723,14 рублей, в том числе 74 547,92 рублей – размер задолженности по основному долгу, 37 260,21 – размер задолженности по процентам, 9 915,01 рублей – размер задолженности по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 634,46 рублей.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, представителя не направила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор № на выпуск и обслуживание международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. Банк открыл текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 80 000 рублей, выпустил и выдал ответчику банковскую карту.

В соответствии с Индивидуальными Условиями договора потребительского кредита Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 80 000 руб., со взиманием процентов за пользование кредитом 34,9% годовых, а ответчик взяла на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Промсвязьбанк» выполнил в полном объеме, банк открыл на имя ответчика текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 80 000 руб.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность ФИО1, по состоянию на 13 декабря 2022 года, составила 121 723,14 рублей, в том числе 74 547,92 рублей – размер задолженности по основному долгу, 37 260,21 – размер задолженности по процентам, 9 915,01 рублей – размер задолженности по просроченным процентам.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 634,46 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 121 723,14 рублей, в том числе 74 547,92 рублей – размер задолженности по основному долгу, 37 260,21 – размер задолженности по процентам, 9 915,01 рублей – размер задолженности по просроченным процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 634,46 рублей.

Произвести зачёт государственной пошлины в размере 1 438,29 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Ефимиков

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.01.2023 года.