Дело № 2-17/2023

УИД № 17RS0008-01-2022-000253-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 11 января 2023 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Кужугет К.К., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Тувинского регионального филиала о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,

установил:

Акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Тувинского регионального филиала (далее по тексту – АО "Россельхозбанк") обратился в суд с указанным иском, в обоснование которой указало, что 6 марта 2012 года АО «Россельхозбанк» по договору <***> предоставил ФИО2, ФИО1 кредит. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 57774,02 руб. 1 июля 2014 года заемщик ФИО2 умер. В отношении созаемщика ФИО1 14 июня 2018 года вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 219907,23 руб. У заемщика имеется супруга ФИО1 Круг наследников, а также состав наследственного имущества банку неизвестен. Просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности умершего заемщика ФИО2 по кредитному договору в размере 57774,02 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1933,22 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском банка согласилась, указывая на то что, умерший ФИО2 был её супругом, после его смерти ею было принято наследство в виде вкладов в банке. Указанный кредит они с покойным мужем брали вместе, она была созаемщиком. Ранее по решению суда она оплачивала данный кредит, поэтому желает, чтобы задолженность взыскали с нее одной, так как кредит они потратили сами. Сын покойного ФИО2, её пасынок, тоже получал наследство в виде вкладов в банке. Но на момент получения кредита и в последующем тот проживал отдельно, они с пасынком договорились, что объекты недвижимости останутся ей, а он получит отцовскую машину и отремонтирует её. Это была последняя воля мужа, так как при жизни он сыну не помогал, участия в его воспитании и содержании не участвовал. Просит не взыскивать с пасынка, готова самостоятельно оплатить образовавшуюся задолженность, намерена продать полученную в наследство квартиру, так как одной содержать её сложно.

Соответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявлял, ввиду чего дело рассматривается без его участия.

Выслушав изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из кредитного договора <***> от 6 марта 2012 года АО «Россельхозбанк» обязался предоставить ФИО2 и ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей, на срок до 60 марта 2017 года под 18% процентов годовых, а ФИО2 и ФИО1 обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, погашение кредита производить ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа уплачивается неустойка, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку, договор подписан сторонами.

6 марта 2012 года на основании банковского ордера № 4615 на счет ФИО2 были перечислены 300 000 рублей в счет предоставления кредита по соглашению <***>.

Тем самым, со стороны истца договор был исполнен полностью, денежные средства ФИО2 и ФИО1 были получена своевременно, и в указанном в договоре размере.

Форма Соглашения, заключенного между сторонами, а также его положения соблюдены в соответствии с главой 42 ГК РФ "Заем и кредит".

ФИО2 и ФИО1 обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей не позднее 10 числа. Одновременно вносить платежи по процентам за пользование кредитом, начисленным в соответствии с условиями кредитного договора.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки (п.6.1 кредитного договора).

Заемщик ФИО2 умер 1 июля 2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 8 июля 2014 года выданного Органом Управления ЗАГС РТ (Агентства) в Пий-Хемском районе РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО2, матерью Т.В.С., что подтверждается свидетельством о рождении серии <...> выданного Органом Управления ЗАГС РТ (Агентства) в Пий-Хемском районе 12 февраля 2008года).

ФИО2 и О.Т.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего мужу и жене присвоены фамилии ФИО4, ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...> выданного Органом Управления ЗАГС РТ (Агентства) в Пий-Хемском районе 29 января 2010 года).

Как следует из наследственного дела №48/2014 к имуществу ФИО2, предоставленного нотариусом Пий-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва, 15 января 2015 года нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на наследственное имущество наследодателя ФИО2 в виде ? доли суммы вкладов в Сбербанке России. 20 января 2015 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли суммы вкладов наследодателя ФИО2.

Решением Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 14 июня 2018 года с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 6 марта 2012 года в размере 219 907, 23 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5399,07 руб., кредитный договор <***> от 6 марта 2012 года расторгнут.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №5086/18/17006-ИП по состоянию на 7 декабря 2022 года, с должника ФИО1 взыскано 152 989,85 руб.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество ФИО2 в виде вкладов в ПАО Сбербанк в размере ? доли получено супругой ФИО1, в виде ? доли сыном ФИО3.

С учетом пояснений ответчика ФИО1, о том, что кредитные средства они с покойным ФИО2 получали вместе, она выступала созаемщиком по указанному кредиту, полученные в кредит денежные средства потратили совместно, приняла наследство в виде квартиры, суд считает возможным взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 6 марта 2012 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме, и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 1933,22 руб., уплаченная истцом госпошлина взыскивается с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Тувинского регионального филиала ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 57774 (пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 с пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 1933 (одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года (14,15 января 2023 года).

Председательствующий А.С. Монгуш