Дело №2-4419/2022

УИД - 24RS0032-01-2022-004182-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.

при секретаре судебного заседания Левияйнен А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22.06.2020 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> путем присоединения к общим условиям кредитования для индивидуальных предпринимателей. ПАО Сбербанк предоставило заемщику сумму кредита на следующих условиях: сумма кредита – 1 000 000 руб., дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита; проценты за пользование кредитом - 21 % годовых; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования - 0,1 % от суммы просроченного платежа. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору кредитор перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской расчетного счета. Заемщик в нарушение условий кредитного договора систематически допускал просрочки платежей, в связи с чем, сумма задолженности неоднократно выносилась на счета просрочки. Дополнительными соглашениями от 02.03.2021 г. и от 22.06.2020 г. заемщику предоставлялись отсрочки в погашении основного долга и процентов. 20.04.2021г. ИП ФИО2 прекратил предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. За период с 03.03.2021 г. по 12.07.2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере 686 021 руб. 25 коп., из них: 573 784 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 112 236 руб. 87 коп. – просроченные проценты за кредит. Приводя правовые обоснования заявленных требований, ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 060 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражение относительно иска не предоставил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в заочном порядке, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.12.2020 года индивидуальный предприниматель ФИО2, прекративший предпринимательскую деятельность с 20.04.2021 г., обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» <***>. Согласно индивидуальным условиям заключенного кредитного договора заемщику предоставляется кредитная бизнес-карта c кредитным лимитом 1 000 000 руб., с утвержденным на дату заключения договора размером лимита кредитования в валюте РФ в размере 600 000 руб. Срок действия лимита кредитования составляет 36 месяцев, или до 22.12.2023 года, с процентной ставкой 21 % годовых.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Исполнение кредитных обязательств, в т.ч. уплату начисленных процентов, надлежало осуществлять ежемесячно.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив сумму кредита на счет ФИО2 однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора систематически допускал просрочки платежей, в связи с чем, сумма задолженности неоднократно выносилась на счета просрочки.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца документами, а именно расчетом задолженности, выпиской по счету, ответчиком не оспариваются.

Согласно п. 9.5. Общих условий кредитования:

Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредитования и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или иных кредитных обязательств перед банком, в том числе при возникновении просроченных обязательств заемщика перед банком по иным договорам, заключенным до даты заключения кредитного договора и период его действия.

29.06.2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия), содержащее в себе требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Срок для добровольного исполнения изложенных в претензии требований – 29.07.2022 года. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 12.08.2022 года (дата определена истцом) задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> от 24.12.2020 года составляет 790 587 руб. 88 коп., из них: 573 784 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 112 236 руб. 87 коп. – просроченные проценты за кредит, 104 566 руб. 63 коп. – задолженность по неустойке. При этом ко взысканию истцом заявлена сумма в размер 686 021 руб. 25 коп., то есть без учета задолженности по неустойке.

Поскольку ФИО2 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, ПАО Сбербанк вправе требовать возврата данной задолженности.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик ФИО2 с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполняет, платежи по договору не производит, что подтверждается представленной в деле выпиской из лицевого счета, чем нарушает условия кредитного договора <***> от 24.12.2020 года, и несмотря на требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, сумму займа и проценты заемщик не возвращает. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и своего расчета не представлено, в связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 24.12.2020 года в размере 686 021 руб. 25 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 060 руб. 21 коп.

Руководствуясь гл. 22, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 24.12.2020 года в размере - 686 021 руб. 25 коп., из них: 573 784 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 112 236 руб. 87 коп. – просроченные проценты за кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 060 руб. 21 коп., а всего 696 081 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Бойко