Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 сентября 2023 года <адрес>

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при секретаре – ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллкт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору №, образовавшую за период с 27.12.2021г. по <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://monevman.ru/.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа №, заключённого с Ян ФИО4 ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-26-06-.22 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Ян ФИО4 ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-ДД.ММ.ГГГГ от «29» июня 2022 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-ДД.ММ.ГГГГ от «29» июня 2022 года.

29.06.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Ян ФИО4 ФИО3, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от «29» июня 2022 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) г., права (требования) сумме 74500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 30000,00руб.; сумма задолженности по процентам - 42595,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1905,00 руб.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575473277431).

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а так же приложения к нему идентификационный № отправления 80091178502744).

Представитель истца ООО «Айди Коллект» - ФИО7 в суд не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ФИО2 по месту жительства была направлена судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие ФИО3, поскольку он в почтовое отделение за получением судебного извещения не является.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ООО «МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО3 был заключен договор потребительского займа № от 24.11.2021г., в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен займ в размере 30000 рублей сроком на 33 дней с уплатой 182,5 % годовых.

Ответчик в соответствии с условиями указанного договора потребительского займа обязан был возвратить займ, и уплатить начисленные проценты единовременным платежом не позднее срока возврата займа.

Согласно представленному договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа №, заключённого с Ян ФИО4 ФИО3, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-26-06-.22 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Ян ФИО4 ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-ДД.ММ.ГГГГ от «29» июня 2022 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-ДД.ММ.ГГГГ от «29» июня 2022 года.

29.06.2023г. ООО «Аврора Консалт» уступило право требования по указанному договору займа с Ян ФИО4 ФИО3 – ООО «АйДи Коллект», что так же подтверждается договором об уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения №

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от 03.10.2022г. отменен судебный приказ от 14.09.2022г. о взыскании с ФИО3 задолженности по данному договору.

Разрешая спор, суд руководствуется нормами Закона о микрофинансовой деятельности, регулирующими деятельность микрофинансовых компаний. Согласно редакции вышеуказанного закона, действовавшей на момент заключения договора займа – 25.03.2019г., договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Законом о микрофинансовой деятельности (п. 4 ч. 1 ст. 2).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

Из договора потребительского займа № от 24.11.2021г. следует, что ФИО2 был ознакомлен с условиями договора, согласен с суммой займа, процентами за пользование займом и общей суммой денежных средств, подлежащих возврату, и принял обязательство их соблюдать.

Разрешая спор по существу, установив, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа в нарушение его условий и требований закона не исполняет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в виде основного долга и процентов.

Согласно представленных истцом расчета, задолженность по договору займа за период с 27.12.2021г. по 19.05.2022г. составляет 74500 рублей, в том числе: 30000 рублей - сумма основного долга; 42595 рублей – сумма задолженности по процентам; 1905 рублей – сумма задолженности по штрафам.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Договор потребительского займа № был заключен сторонами 24.11.2021г. сроком на 33 дня, сумма займа 30000 рублей.

Поскольку полная стоимость потребительского кредита по оспариваемому договору займа составляет 182,5 % годовых, такая ставка не превышает ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 74500 рублей за период с 27.12.2021г. по 19.05.2022г.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении почтовых расходов в сумме 74,401 руб. и расходов, связанных с уплатой госпошлины, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В подтверждение произведенных при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины в размере 2435 рублей, истцом представлены платежные поручения № от 02.08.2022г. и № от 16.11.2022г., в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа за период с 27.12.2021г. по 19.05.2022г. в сумме 74 500 руб., почтовые расходы в сумме 74,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2435 руб., а всего 77 009 (семьдесят семь тысяч девять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Т. Гергоков