УИД 77RS0014-02-2024-009770-16

Дело № 2-1206/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 апреля 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1206/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.03.2024 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты по состоянию на 25.09.2015 г., сумма – проценты за период с 26.09.2015 г. по 27.03.2024 г., сумма – неустойка за период с 26.09.2015 г. по 27.03.2024 г.), процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 28.03.2024 г. по день фактического исполнения обязательств, неустойки в размере 1% годовых на сумму основного долга с 28.03.2024 г. по день фактического исполнения обязательств. Требования мотивированы тем, что 13.08.2013 г. между ПАО «МКБ» и ФИО2 заключен договор кредитования № VX5150479, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком до 31.08.2015 г. под 20% годовых. До настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не возвращены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора. На основании договоров цессии право требования ПАО «МКБ» передано ИП фио.

Представитель истца ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требование, принадлежащее кредитору может быть передано другим лицам. В силу требований ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2013 г. между ПАО «МКБ» и ФИО2 заключен договор кредитования № VX5150479, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком до 31.08.2015 г. под 20% годовых.

Поскольку ФИО2 обязательства по возврату денежной суммы и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на 27.03.2024 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты по состоянию на 25.09.2015 г., сумма – проценты за период с 26.09.2015 г. по 27.03.2024 г., сумма – неустойка за период с 26.09.2015 г. по 27.03.2024 г.).

Согласно договорам уступок прав (требований) № 01/09-2015 от 29.09.2015 г., № 19-05 от 19.10.2018 г., № 8187749549892 от 26.10.2018 г., № 100322 от 10.03.2022 г., № 100322 от 10.03.2022 г., № 1103/22 от 11.03.2022 г., № 2212-2023-МКБ от 22.12.2023 г. право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО2 передано от ПАО «МКБ» ИП ФИО1

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ПАО «МКБ» заключен кредитный договор, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства на условиях платности и возвратности, однако ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по выплате суммы основного долга и процентов, при этом право требования передано от ПАО «МКБ» истцу. В связи с чем с фио в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на 27.03.2024 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты по состоянию на 25.09.2015 г., сумма – проценты за период с 26.09.2015 г. по 27.03.2024 г., сумма – неустойка за период с 26.09.2015 г. по 27.03.2024 г.), а также процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 28.03.2024 г. по день фактического исполнения обязательств, неустойки в размере 1% годовых на сумму основного долга с 28.03.2024 г. по день фактического исполнения обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 28.03.2024 г. по день фактического исполнения обязательств, неустойки в размере 1% годовых на сумму основного долга в размере сумма с 28.03.2024 г. по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 28.04.2025 г.

Судья А.С. Вальчук