Дело № 2-610/2025

УИД: 61RS0050-01-2025-000530-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 г. пос. Орловский

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Овсянниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуковского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области к ФИО1, заинтересованному лицу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Гуковского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Гуковского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от 11 сентября 2024 г. в отношении должника ФИО1 на сумму 83 289 руб. 93 коп., исполнительский сбор 5 830 руб. 29 коп. В рамках исполнительного производства согласно полученным ответам установлено, что у должника имеются открытые счета, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках. Согласно ответу ОСФР, должник не осуществляет трудовую деятельность. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено, сумма задолженности составляет 89 120 руб. 22 коп.

Установлено, что в собственности у должника находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, вид права: собственность, площадь 3000 кв.м.. Право собственности на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

На основании п.1 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд обратить взыскание на имущества должника ФИО1, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, вид права: собственность, площадь 3000 кв.м.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явилась, уведомлена судом надлежащим образом, ходатайствовала согласно заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства дела надлежаще и своевременно судебными повестками.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области (взыскатель) в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.9 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю (ч.1 ст.36 Конституции Российской Федерации).

Как следует из содержания ч.ч.1-3 ст.35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст.12 Федерального закона №118-ФЗ от 21 июля 1997 г. «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки, действуя тем самым, в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, а также в иные учреждения для выявления имущества должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Гуковского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 11 сентября 2024 г. в отношении должника ФИО1 на сумму 83 289 руб. 93 коп., взыскателем по которому является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области.

Согласно выписке из ЕГРН от 14 сентября 2024 г. в собственности у ФИО1 находятся: земельный участок с кадастровым номером № под индивидуальное жилищное строительство, по адресу: <адрес>, площадью 1 117 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, площадью 3000 кв.м..(л.д.23-25).

Из материалов дела следует, что на спорном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, объекты недвижимости не расположены.

Поскольку обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено лишь на основании судебного акта, суд приходит к выводу о возможности обратить взыскание на земельный участок, удовлетворив исковые требования истца.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку они основаны на положениях ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Гуковского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО2, удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО1 (№), а именно:

- земельный участок, площадью 3000 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> м..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Пролетарский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2025 г.