№ 2-643/2025/10RS0016-01-2025-000893-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2025 года г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследников заемщика <...>,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что 15 сентября 2017 года между АО "Тинькофф Банк" и Л. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта.

Л. умерла ХХ.ХХ.ХХ., в связи с чем, по кредитному договору на 11 апреля 2025 года образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников умершей задолженность по кредиту в сумме 127 337 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 820 руб.

Определениями Сегежского городского суда Республики Карелия к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тинкофф Кредитные Системы Банк ЗАО, АО "Т-Страхование".

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в суд не явились, о дне слушания извещались. Ранее в судебных заседаниях ответчик ФИО2 пояснял, что умершая Л. являлась его супругой. Не оспаривая наличие задолженности по кредитному договору, полагал, что истец не имел оснований для начисления процентов на задолженность в связи со смертью заемщика. Ответчик ФИО3 пояснила, что умершая Л. являлась ее матерью. Не оспаривая наличие задолженности по кредитному договору, пояснила, что долг образовался в результате тяжелого материального положения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не явились, о дне слушания извещались.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела № 36932403-52/2024, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15 августа 2017 года на основании заявления-анкеты Л. на оформление кредитной карты на ее имя акционерным обществом "Тинькофф Банк" была выпущена кредитная карта с лимитом кредита 300 000 рублей.

Выпиской по счету подтверждается активация кредитной карты, осуществление Л. в течение срока действия договора расходных операций по кредитной карте с нарушением сроков внесения обязательных платежей и сумм обязательных платежей, что привело к образованию задолженности.

Л., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ., умерла ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется свидетельство о смерти от ХХ.ХХ.ХХ..

По кредитному договору, заключенному с Л., обязательства остались не исполненными.

Из материалов наследственного дела №... следует, что последнее заведено на основании заявлений о принятии наследства дочерей умершей Л. - ФИО1, ФИО3 и супруга умершей – ФИО2.

ХХ.ХХ.ХХ. нотариусом Сегежского нотариального округа Республики Карелия, в рамках наследственного дела, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <...> доли квартиры, расположенной по адресу: ..., а также выдано свидетельство о праве на наследство на <...> долю денежных средств, хранящихся на счете.

В рамках указанного наследственного дела также выданы свидетельства о праве на наследство по закону дочери умершей Л. - ФИО3 на <...> долю квартиры, расположенной по адресу: ..., на денежные средства, хранящиеся на счете.

Сведений о получении свидетельств ФИО1 не имеется.

Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В материалы наследственного дела представлена выписка ЕГРН, согласно которой кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., составляет <...> руб.

15 августа 2017 года Л. при оформлении заявления-анкеты на оформление кредитной карты согласилась быть застрахованным лицом по Программе страхования, согласно выписке по счету Л. производилось начисление платы за Программу страховой защиты.

Согласно Условиям страхования по «Программе страхования заемщиков кредита», Договора коллективного страхования заемщиков кредитов, заключенным между АО «Тинькофф Банк», АО "Тинькофф-Страхование", «Общими условиями добровольного страхования от несчастных случаев» в случае смерти клиента выгодоприобретателями признаются его наследники.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с ответчиков, как с наследников заемщика, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 1 272 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<...>), ФИО3 (<...>), ФИО1 (<...>) в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> в сумме 127 337 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 820 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 15.07.2025.