Дело №а-1-10269/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Липановой А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Масленковым А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 13 декабря 2022 года дело по административному иску ООО «Профкомфорт» к МООИП УФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю МООИП УФССП России по Калужской области ФИО1, УФССП России по Калужской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
03 октября 2022 года ООО «Профкомфорт» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МООИП УФССП России по Калужской области ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 требования административного иска поддержал.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1, представляющий также на основании доверенности интересы МООИП УФССП России по Калужской области возражал против удовлетворения требований.
Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Судом установлено, что 08 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Калужской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу № №, предметом исполнения по которому является: применить последствия недействительности сделок в виде истребования у ООО «Профкомфорт» и возврата в конкурсную массу ФИО5 нежилого помещения площадью 82,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; взыскателем является ФИО4, должником – ООО «Профкомфорт».
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес должника, по месту регистрации юридического лица, и получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами исполнительного производства.
Согласно п.6 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с частями 1, 6, 8 статьи 30 Закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа без заявления взыскателя.
Частями 11, 12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В силу части 1 ст.112 названного Федерального закона, в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.
Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом исполнителем МООИП УФССП России по Калужской области ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 08 сентября 2022 года по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ года, копия которого вручена нарочно директору ООО «Профкомфорт» 08 сентября 2022 года.
Поскольку в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем был соблюден порядок возбуждения исполнительного производства и направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства должнику, при этом должник обеспечил получение почтовой корреспонденции, довод административного истца о незаконности оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора, суд находит несостоятельным.
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Поскольку в ходе рассмотрения дела нарушений прав и законных интересов ООО «Профкомфорт» судом не установлено, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «Профкомфорт» к МООИП УФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю МООИП УФССП России по Калужской области ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.
Председательствующий А.В. Липанова
В окончательной форме решение принято 30 декабря 2022 года.