Дело № 1-891/2023

след. № 12301460028001393

50RS0033-01-2023-005713-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Орехово-Зуевский г.о. Московской области 6 октября 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю., при помощнике судьи Тинаевой О.Н., с участием помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Макеевой М.Д.,

защитника – адвоката АК № ао50/4038 Беловой А.А., представившей удостоверение №287 и ордер №000145 от 05.10.2023,

а также подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 получил от Потерпевший №1 заказ на изготовление пластиковых окон, реализуя умысел на мошенничество, то есть хищение денежных средств Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что для того, чтобы заказ поступил в работу необходимо внести предоплату в размере 20000 рублей, хотя в действительности никакого заказа выполнять не собирался, для чего Потерпевший №1 необходимо было перевести на банковскую карту № денежные средства, на что Потерпевший №1 согласился и перевел в 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 20000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО1 ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, получил от Потерпевший №1, введенного в заблуждение, 180000 рублей путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО2, не осведомленной о его преступных намерениях с банковского счета Потерпевший №1 Затем, в продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО1 в 12 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ получил от Потерпевший №1, введенного в заблуждение, 27000 рублей путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО3, не осведомленного о его преступных намерениях с банковского счета Потерпевший №1 впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 227000 рублей.

Обоснованность подозрения ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия от подозреваемого ФИО1, от его защитника Беловой А.А., потерпевшего Потерпевший №1 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25.1 УПК РФ, в связи с тем, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб.

Следователь СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО4 с согласия надлежащего должностного лица обратилась в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник адвокат Белова А.А. в судебном заседании подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С ходатайством о прекращении уголовного дела согласились государственный обвинитель Макеева М.Д. и потерпевший Потерпевший №1

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя ФИО4, освободив ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, поскольку он подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения об участии подозреваемого в совершении преступления, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для прекращения дела по другим основаниям не имеется. Обстоятельства, препятствующие освобождению лица, от уголовной ответственности и назначению ему указанной меры уголовно-правового характера отсутствуют.

Так, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный потерпевшему ущерб, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судом учитываются тяжесть совершенного преступления, данные о личности подозреваемого, который имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, платит ипотеку, размер заработной платы составляет 40 000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Беловой А.А., участвующей по назначению суда, в размере 3292 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Подозреваемый ФИО1 в настоящее время не трудоустроен, иного дохода не имеет, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд расценивает как основание для освобождения его от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 - 104.5 УК РФ и ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

ФИО1 необходимо представить сведения в органы принудительного исполнения в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Освободить подозреваемого ФИО1 от возмещения судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу – 4 чека по операции Сбербанк Онлайн, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счета дебетовой карту № ****6819, переписка Потерпевший №1 с ФИО1 из приложения «Ватсапп» на 4 листах, данные карты МИР №, реквизиты счета №, история операций по дебетовой карте №******2456 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте №******2456 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты ООО «ГарантСтрой», ответ из ПАО «Сбербанк» по карте №, ответ из ПАО «Сбербанк» на ФИО1, ответ из ПАО «Сбербанк» на ФИО2, ответ из ПАО «Сбербанк» на ФИО3, выписка по счету дебетовой карты №****1088, хранящиеся в материалах дела – оставить хранить при уголовном деле.

Реквизиты для взыскания штрафа, назначенного судом:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орехово-Зуевскому городскому округу (УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу);

Юридический адрес: 142600, <...>;

Почтовый адрес: 142600, <...>;

ИНН <***>; КПП 503401001;Р/сч 40101810845250010102;

Банк Главное Управление Банка России по Центральному федеральному округу (ГУ Банка России по ЦФО); БИК 0445255000;

УФК по МО (УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу л/с <***>);

ОКТМО 46757000;ОКПО 08651518;

КБК 182.108.030.100.001.10 УИН: 18855023013500013939.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова