ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2023 года город Иркутск
Ленинский районный суд города Иркутска <адрес> в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов,
Установил:
ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов.
В обоснование указало, что ****год мировым судьей судебного участка № в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № с ФИО2 взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 324195,16 руб. в пользу взыскателя ОАО МДМ Банк. ****год определением мирового судьи судебного участка № произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу ОАО МДМ Банк на ООО Бистион. ****год определением мирового судьи судебного участка № восстановлен срок для предъявления к исполнению. На основании указанного судебного решения постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска было возбуждено исполнительное производство. Судебное постановление до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец имеет право требования уплаты процентов на остаток долга по ст. 395 ГК РФ. Решение суда постановлено ****год, с ****год подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие неисполнения решения суда согласно прилагаемого расчету и составляют на ****год 324195,16 руб., а с ****год по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.
Просили взыскать с ФИО2 в пользу ООО Бастион проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ****год по ****год в размере 299689,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6196,90 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска с ****год, составляющий на ****год 324195,16 руб., начиная с ****год по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.
В судебное заседание представитель истца ООО Бастион не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Почтовая корреспонденция, направленная по известному суду адресу, возвратилась в суд за истечением срока хранения. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении №-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи, с чем приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена.
С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ****год между ОАО МДМ Банк и ФИО2 заключен кредитный договор №
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год за № с ФИО5 взыскана в пользу ОАО МДМ Банк задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 320990,21 руб.
****год определением мирового судьи судебного участка № произведена замена взыскателя ОАО МДМ Банк на его правопреемника ООО "Бастион".
****год определением мирового судьи судебного участка № восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № по заявлению ОАО МДМ Банк о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
На основании указанного судебного решения постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска ****год было возбуждено исполнительное производство №.
Из уведомления о ходе исполнительного производства, выданного судебным-приставом исполнителем ФИО6, следует, что по состоянию на ****год от должника ФИО2 денежные средства в исполнения погашения задолженности не производилось.
При этом банк продолжал начисление процентов на остаток задолженности в ходе исполнения принудительного взыскания с ответчика денежных средств по кредитному договору и за период с ****год по ****год образовалась задолженность в сумме 299689,63 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом.
В силу положений статей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате заемных средств обязательства по уплате процентов и выплате неустойки не прекращаются, если иное не предусмотрено договором, и продолжают начисляться до дня возврата займа (кредита) включительно.
Кредитный договор не содержит условий, предусматривающих возможность прекращения начисления процентов и неустоек, в том числе условий о реструктуризации долга при наступлении определенных обстоятельств, иного суду не представлено.
Расчет предъявленной к взысканию суммы просроченных процентов проверен судом, признан математически верным, поскольку учтены все суммы, взысканные с ФИО2 и начисленные на остаток задолженности, с учетом отсутствия поступления денежных средств от ответчика в ходе принудительного исполнения судебного приказа №.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования ООО Бастион о взыскании с ФИО2 просроченных процентов в размере 229689,63 руб. за период с ****год по ****год.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Согласно разъяснению, приведенному в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов на остаток задолженности в размере 324195,16 руб. с ****год по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, удовлетворению не подлежат, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются исходя из остатка суммы основного долга и ключевой ставки Банка России.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6196,90 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из цены иска имущественного и неимущественного характера.
На основании изложеннного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Бастион» удовлетворить в части.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» с ФИО2, ****год года рождения, (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ****год по ****год в размере 299689,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России на остаток задолженности начиная с ****год по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6196,90 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления мотивированного заочного решения суда ****год.
Судья: Е.В. Хамди