Дело № 2а-8016/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Звенигород 03 августа 2023 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Андреечкиной М.А.
при секретаре Кирилловой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ЗАО «Стройпромавтоматика» к Управлению Росреестра по Московской области о признании решения незаконным, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Стройпромавтоматика» обратилось в суд с вышеназванным административным иском. Просит признать незаконным решение административного ответчика от 17.05.2023 г. об отказе в погашении в ЕГРН записи ограничения/обременения в виде запрета регистрационных действий в отношении недвижимого имущества – нежилых помещений: № 1.53 с К№ № расположенных по адресу: АДРЕС, обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию права в погашении в ЕГРН записи об ограничении/обременении в виде запрета регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества.
Административный истец: представитель ЗАО «Стройпромавтоматика» по доверенности ФИО1 – в судебном заседании исковые требования поддержала.
Административный ответчик: представитель Управления Росреестра по МО по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу. Указала, что 30 мая 2023 года государственным регистратором внесены в ЕГРН сведения о снятии запрета в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами №
Указанное подтверждается уведомлением от 30.05.2023 г. № КУВД-001/2023-22486035/1 о внесении в ЕГРН сведений, поступивших в порядке межведомственного взаимодействия (л.д.57).
Представитель административного истца в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства, пояснив, что права истца нарушены действиями ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Следовательно, поскольку оспариваемое решение пересмотрено, имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по административному иску ЗАО «Стройпромавтоматика» к Управлению Росреестра по Московской области о признании решения незаконным, обязании совершить действия - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Судья М.А. Андреечкина