РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11198/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-014442-65) по иску ООО ПКО «Бюро проблемных активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Бюро проблемных активов» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 18.10.2022 по 29.07.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18.10.2012 между ответчиком и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с кредитным договором ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере сумма под 18,90% годовых на срок 60 мес., должник обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. ПАО «Промсвязьбанк» исполнил обязанность по предоставлению денежных средств 18.10.2012, что подтверждается выпиской из лицевого счета. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. 06.06.2022 ПАО «Промсвязьбанк» уступил права требования по кредитному договору <***> ООО «Бюро проблемных активов», что подтверждается договором уступки права требования №43777-06-22-13 и реестром должников (приложение к договору). 21.07.2022 истец направило должнику уведомление об уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. Ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил.

Представитель истца ООО ПКО «Бюро проблемных активов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В судебное заседание явился ответчик ФИО1, предоставила письменные возражения против удовлетворения исковых требований в полном объеме ввиду пропуска исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, ст.ст.807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.10.2012 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере сумма под 18,90% годовых на срок 60 мес.

ПАО «Промсвязьбанк» исполнил обязанность по предоставлению денежных средств 18.10.2012, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, ПАО «Промсвязьбанк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа ответчику, тогда как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

06.06.2022 ПАО «Промсвязьбанк» уступил права требования по кредитному договору <***> от 18.10.2012 ООО «Бюро проблемных активов» по договору уступки права требования №43777-06-22-13.

07.11.2023 на основании протокола общего собрания участников ООО «Бюро проблемных активов» было изменено полное фирменное наименования на ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Бюро проблемных активов». Указанные изменения, зарегистрированы в МРИ ФНС России 14.11.2023.

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 18.10.2012 за период с 18.10.2022 по 29.07.2024 составляет сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Ответчик указывает, что кредитный договор <***> от 18.10.2012 заключен на срок 60 месяцев, то есть до 18.10.2017. 12.10.2023 по заявлению ООО ПКО «Бюро проблемных активов» был вынесен судебный приказ по взысканию задолженности по кредитному договору <***> от 18.10.2012, а 10.01.2024 указанный судебный приказ был отменён. На момент вынесения судебного приказа срок исковой давности истек.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.6 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно условиям договора последний платеж ответчика по кредитному договору <***> от 18.10.2012 осуществлен 29.10.2016, следовательно, срок исковой давности истек 29.10.2019.

Как следует из материалов дела, 12.10.2023 по заявлению ООО ПКО «Бюро проблемных активов» был вынесен судебный приказ по взысканию задолженности по кредитному договору <***> от 18.10.2012, а 10.01.2024 указанный судебный приказ был отменён.

С настоящим иском истец обратился в суд 01.08.2024.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.

Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные нормы права, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО ПКО «Бюро проблемных активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение

Изготовлено 17.06.2025 г.