Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года
Дело № 2-218/2023
УИД 66RS0017-01-2023-000169-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 11 мая 2023 года
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,
при секретаре Тукановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
ООО Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что 13.07.2022 между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 22 000 руб., на срок 30 дней, с уплатой за пользование займом 1% в день. Общая сумма процентов за пользование займом – 30 дней, составила 6 600 руб. Таким образом, возврату подлежала сумма в размере 28 600 руб. В нарушение общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ФИО1 не исполнены, вследствие чего образовалась задолженность. По состоянию 06.03.2023 задолженность не погашена и составляет 28 600 руб., из которых основной долг-22000 руб., 6600 руб.-сумма процентов за 30 дней пользования займом, 26400 руб.-сумма просроченных процентов. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Определением суда от 09.01.2023 судебный приказ по делу № 2-2496/2022 был отменен. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» задолженность по договору займа, в размере 28 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 850 руб.
Представитель истца ООО МКК «ФИНТЕРРА» ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть, гражданское дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.07.2022 года между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 22 000 руб., на срок 30 дней ( до 12.08.2022 года), с уплатой процентов за пользование займом 365 % годовых ( 1% в день) за время пользование займом по дату возврата – 12.08.2022 года.
На основании заявления заемщика денежные средства по договору займа, были перечислены на его банковскую карту. Факт зачисления заемных денежных средств на банковскую карту ответчика подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом.
Заемщик ФИО1, ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, в связи с чем, по состоянию на 06.03.2023 года образовалась задолженность, в размере 55 000 руб., в том числе 22 000 руб. – основной долг, 6 600 руб. - проценты за 30 дней пользования займом, 26 400 руб. – сумма просроченных процентов.
ООО МКК «ФИНТЕРРА» обращалось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору займа. 27.12.2022 мировым судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» задолженности по договору займа, который определением мирового судьи от 09.01.2023 года был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, суд полагает взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа.
В исковом заявлении истец указывает цену, настоящего иска, в размере 55 000 руб., из расчета задолженности также следует, что по состоянию на 06.03.2023 года, задолженность ФИО1 по спорному договору займа, составляет 55 000 руб.
Между тем, в просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, в размере 28 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1850 руб.
Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» заложенность по договору займа, в размере 28 600 руб., как истец просит в просительной части искового заявления.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, в размере 1850 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 20.03.2023.
Поскольку истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности, в размере 28 600 руб., указанные требования истца судом были удовлетворены, то с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1058 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ( паспорт № №) в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» ( ОГРН <***>) задолженность по договору займа, в размере 28 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1058 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО1, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Касаткина О.А.
<данные изъяты>