Дело №2-5274/2022
61RS0001-01-2022-005705-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» декабря 2022 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,
при секретаре Лохмановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что 05.04.2021г. между ООО МКК "Траст Альянс" и ФИО заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены ответчику денежные средства в размере 34500 руб. сроком до 05.05.2021г.
Договор займа включает в себя индивидуальные условия договора займа и общие условия заключения.
Договор займа был заключен в офертно-акцептной форме.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
21.09.2021г. ООО "АйДи Коллект" заключило с ООО МКК "Траст Альянс" договор уступки прав требования №№, в соответствии с которым право требования по договору займа № перешло к ООО "АйДи Коллект".
Задолженность ответчика по договору займа за период с 05.05.2021г. по 21.09.2021г. составляет 81144 руб., из которых: 34500 руб.-основной долг, 46644 руб.-проценты.
С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 05.04.2021г. за период с 05.05.2021г. по 21.09.2021г. в размере 81144 руб., из которых: 34500 руб.-основной долг, 46644 руб.-проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2634,32 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче настоящего иска представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что 05.04.2021г. между ООО МКК "Траст Альянс" и ФИО заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены ответчику денежные средства в размере 34500 руб. сроком до 05.05.2021г.
Договор займа включает в себя индивидуальные условия договора займа и общие условия заключения.
Договор займа был заключен в офертно-акцептной форме.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
21.09.2021г. ООО "АйДи Коллект" заключило с ООО МКК "Траст Альянс" договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по договору займа № перешло к ООО "АйДи Коллект".
Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет.
Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору займа за период с 05.05.2021г. по 21.09.2021г. составляет 81144 руб., из которых: 34500 руб.-основной долг, 46644 руб.-проценты.
Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИО по договору займа подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере за период с 05.05.2021г. по 21.09.2021г. в размере 81144 руб., из которых: 34500 руб.-основной долг, 46644 руб.-проценты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положений приведенной нормы, поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2634,32 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к ФИО о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ООО "АйДи Коллект" (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от 05.04.2021г. за период с 05.05.2021г. по 21.09.2021г. в размере 81144 руб., из которых: 34500 руб.-основной долг, 46644 руб.-проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2634,32 руб., а всего 83778,32 руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Судья
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 14.12.2022г.