Гражданское дело №

УИД 24RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и не подлежащей исполнению, приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и не подлежащей исполнению, приостановлении исполнительного производства, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись по делу № У-0000578842 от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору № от 09.04.2018г. Сумма, подлежащая взысканию 44 588,68 рублей в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ПАО "СБЕРБАНК ФИО3" о чем Истцом официальных уведомлений от ФИО3 получено не было. О совершении исполнительной надписи нотариуса заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГг. после получения уведомления нотариуса. 09.04.2018г. между ПАО "Сбербанк ФИО3" и заявителем заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО3 передал заявителю денежные средства, а Заявитель обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и сроки, определенные договором. Договор заключен в электронной форме через сервис Сбербанк-онлайн. В силу личных обстоятельств и финансовых трудностей Заявитель в полном объеме и своевременно оплачивать платежи по кредитному договору не смог, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность перед ФИО3. Никаких документов о применении исполнительной надписи нотариуса от ФИО3 Заявитель не получал. При этом в нарушении требований закона, взыскатель ПАО «Сбербанк ФИО3» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании задолженности именно с помощью исполнительной надписи нотариуса за 14 дней с приложением всех необходимых документов. Полагает, что внешний вид и содержание нотариальной надписи не соответствует требованиям законодательства о нотариате. Истец ссылается на ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Одного действия — набора цифрового кода-подтверждения недостаточно, чтобы считать, что в полной мере соблюдены требования законодательства, и потребителю предоставлена вся надлежащая информация, доведены общие и согласованы все индивидуальные условия договора займа, в связи с чем взыскание с Заявителя задолженности по договору, заключенному дистанционным способом с помощью исполнительной надписи нотариуса (бесспорно) в данном случае неправомерно.

Просит признать незаконной и не подлежащей исполнению исполнительную надпись нотариуса, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 по делу №У-0000578842 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании - основной сумме долга в размере 38478,02 рублей; - процентов в размере 4625,66 рублей; -расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя: ПАО "СБЕРБАНК ФИО3". Также приостановить исполнительное производство от 07.08.2023г. №-ИП, возбужденные судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> полностью до вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу.

Заявитель ФИО2 о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Заинтересованное лицо – нотариус Саянского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, предоставила возражения против заявленных требований.

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №, о дне и месте судебного заседания извещено надлежащим образом заблаговременно, предоставили в суд отзыв на исковое заявление, просили истцу отказать в заявленных требованиях.

Заинтересованное лицо ОСП по <адрес>, о дне и месте судебного заседания извещено надлежащим образом заблаговременно, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что 26.07.2023г. нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1 поступило заявление от представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО3» ФИО6, действующего на основании доверенности, о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставившей пакет документов, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, через Единую информационную систему нотариата в формате электронного документа. Для подтверждения бесспорности требований представлены: заявление о совершении исполнительной надписи, Индивидуальные условия «Потребительского кредита», Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от 09.04.2018г., Общие условия кредитования, доверенность, расчет задолженности, приложение № к расчету задолженности (движение основного долга и срочных процентов), приложение № к расчету задолженности (движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга), приложение № к расчету задолженности (движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов), приложение № (движение срочных процентов на просроченный основной долг), приложение № к расчету задолженности (движение неустоек за неисполнение условий кредитного договора), требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, ходатайство.

Согласно п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» ФИО2 предложила ПАО Сбербанк заключить кредитный договор на сумму 118 273,00 рубля, сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) ФИО3 применяется неустойка в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору Кредитор имеет право взыскать с Заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Кредитор направляет Заемщику уведомление о наличии задолженности по постовому адресу/адресу фактического проживания Заемщика, указанному в Кредитном договоре (п. 3 Дополнительного соглашения № к Кредитному договору № от 09.04.2018г.) Указанный кредитный договор был подписан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем заключения простой письменной сделки на следующих условиях: ФИО2 предлагает ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» на условиях: сумма кредита 118273 руб. 00 коп., срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка 15,9 % годовых; договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором обязательств по договору. Акцепт был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было ФИО2, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: 649000, <адрес>, заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.З указанного соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, кредитором в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате) в адрес должника, указанный в дополнительном соглашении к кредитному договору в качестве адреса регистрации и адреса проживания (649000, <адрес>), было направлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование было направлено ДД.ММ.ГГГГ электронным письмом, почтовому отправлению ДД.ММ.ГГГГ присвоен почтовый идентификатор 80400184351756. Требование кредитора прибыло ДД.ММ.ГГГГ в место вручения по адресу должника, и ДД.ММ.ГГГГ было вручено адресату, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80400184351756.

Так как в предложенный Кредитором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) должник задолженность не оплатил, кредитор (ПАО Сбербанк) в соответствии с ч.3 ст. 44 Основ нотариата и законодательства РФ о нотариате, в целях совершения нотариального действия удаленно обратился к нотариусу за совершением удаленно исполнительной надписи. Указанное заявление поступило нотариусу через Единую информационную систему нотариата ДД.ММ.ГГГГ (паспорт заявления зарегистрирован в ЕИС за №).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 полученными кредитными денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности не уплачивала, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 044,06 рубля, из них: неустойки – 940,38 рублей, задолженность по процентам – 4 625,66 рублей, задолженность по кредиту – 38 478,02 рублей.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО2 перед ФИО3. Факт и размер задолженности по кредиту не оспорен, спора о праве нет.

30.05.2023г. ФИО3 по адресу: 649000, <адрес> – Алтайск, <адрес> – ФИО7, <адрес>, ФИО2 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора указав в требовании размер задолженности, предложив погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, ФИО3 обратится в суд с требованиями о взыскании с должника задолженности по Кредитному договору в полном объеме, расторжении Кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Согласно представленному отчету об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 80400184351756, ФИО3 направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, которое было вручены адресату ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об изменении адреса места жительства ФИО2 не представлены. В настоящем заявлении ФИО2 указывает идентичный адрес: <адрес>, Усть – <адрес> – Алтайск, <адрес> – ФИО4, что соответствует адресу, по которому ФИО3 направил требование о досрочном возврате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 649000, <адрес> – Алтайск, <адрес> – ФИО7, <адрес>, должнику ФИО2 нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 80111686477959, получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, ФИО3 представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером У-0000578842 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк ФИО3» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 09.04.2018г. состоящую из: основной суммы долга – 38 478,02 рублей, процентов – 4 625,66 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1 485,00 рублей, а всего 44 588,68 рублей.

Требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресу, который совпадает с адресом место проживания и регистрации ФИО2 в заявлении и почтовом конверте. Сведения об изменении адреса места жительства ФИО2 ФИО3 не предоставляла. В настоящем заявлении ФИО2, также содержится указанный адрес как адрес постоянной регистрации по месту жительства заявителя.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленные заявителю ФИО3 требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признаются надлежащими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 исполнительная надпись № У-0000578842 от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Ссылка ФИО2 на нарушение сроков и не уведомление ее не менее чем за 14 дней до обращения ФИО3 к нотариусу за совершением исполнительной надписи, является несостоятельной, поскольку опровергается исследованными судом доказательствами. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу: 649000, <адрес> – Алтайск, <адрес> – ФИО7, <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтовых идентификаторов 80400184351756, которое было вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации": место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

П. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи – исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Взыскатель – ПАО Сбербанк ФИО3 обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п.7 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требования к форматам исполнительных документов, вынесенных и (или) направляемых для исполнения в форме электронного документа, устанавливаются Правительством Российской Федерации, если иной порядок не установлен федеральным законом. Указанные требования установлены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N934"Об утверждении требований к форматам исполнительных документов, вынесенных и (или) направляемых для исполнения в форме электронного документа". Заявление ФИО2 о том, что внешний вид и содержание исполнительной надписи не соответствует требованиям законодательства несостоятельна, поскольку нотариусом соблюдены требования к электронному документу, совершенному удаленно.

Пункт 3 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от 09.04.2018г содержит условие: «в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).»

Кредитором представлен расчет задолженности к кредитному договору, согласно расчёту задолженности сумма задолженности составила: основной долг - 38478 рублей 02 копейки, проценты, предусмотренные по Кредитному договору, —4625 руб. 66 коп. Платежные реквизиты взыскателя в расчете задолженности указаны. Согласно заявлению Кредитора о совершении удаленно исполнительной надписи взысканию подлежит сумма основного долга, сумма процентов, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора и дополнительного соглашения к кредитному договору. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и/или начисленным процентов заявителем не опровергнута.

Доводы заявителя о том, что Договор заключен в электронной форме через сервис Сбербанк-онлайн, дистанционно, что не позволяет считать, что потребителю предоставлена вся надлежащая информация, доведены и согласованы все условия договора займа, опровергаются представленными суду документами о заключении простой письменной сделки кредитования и дополнительных условий кредитования между ФИО8 и ПАО «Сбербанк ФИО3». Сам заявитель пояснил, что в силу личных обстоятельств и финансовых трудностей Заявитель в полном объеме и своевременно оплачивать платежи по кредитному договору не смог, в связи с чем образовалась просроченная задолженность перед ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

С учетом того, что заявитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление о совершенном нотариальном действии, согласно штампу на конверте заявление направлено в суд 23.08.2023г., таким образом, срок на подачу заявления об оспаривании нотариальных действий истёк ДД.ММ.ГГГГ, о чем заявлено нотариусом, ходатайства о восстановлении срока не заявлено. На основании изложенного, суд полагает в иске отказать, пропуск срока предусмотренного п. 2 ст. 310 ГПК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.

В связи с заявленным требованием о приостановлении исполнительного производства, суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что на основании части 3 статьи 45 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава – исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 311 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи реестровый номер У-0000578842, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1 на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 3 статьи 45 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий Л.М. Морозова