43RS0004-01-2023-000042-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 14 февраля 2023 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-202/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указав следующее. Банк на основании заявления ФИО1 на получение карты открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карту с установлением процентной ставки за пользование кредитом 23,9% годовых. Заемщик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк, Тарифами банка на услуги. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно путем внесения минимального обязательного платежа не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка – 36% годовых. Заемщик платежи по карте производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Согласно расчету за период с 12.12.2019 по 01.12.2022, задолженность составила 260 371,43 руб., из которых просроченные проценты 40 388,54 руб., просроченный основной долг – 219 982,89 руб. Банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в адрес заемщика, которое осталось без исполнения. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитной карте, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 803,71 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк Голубь О.А. в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28.05.2019 ПАО "Сбербанк России" акцептована оферта ответчика ФИО1 путем выдачи ей кредитной карты и суммы 220 000 руб. под 23,9% годовых, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты с личной подписью клиента-ответчика, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, для проведения операций по карте банк предоставил ответчику возобновляемый лимит кредита в размере 220 000 руб., что подтверждается выписками по счету ответчика.

С 30.05.2019 заемщик стала использовать карту, что следует из приложения № 1 к расчету задолженности, последняя операция произведена 03.12.2019.

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанных ответчиком, следует, что банк за плату предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п.2 индивидуальных условий). Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.6). Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (п.14).

Из расчета задолженности следует, что ответчик ФИО1 последний платеж внесла 18.11.2019, после чего задолженность погашать перестала.

06.08.2020, 31.10.2022 (после отмены судебного приказа 05.10.2022) в адрес заемщика банком направлялись претензии о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки в срок не позднее 07.09.2020 и 30.11.2022 соответственно, которые ответчиком оставлены без исполнения.

С учётом изложенных обстоятельств и норм права суд полагает предъявленные исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом за подачу иска в сумме 5 803,71 руб. (с учётом уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счётом № за период с 12.12.2019 по 01.12.2022 включительно в размере 260 371,43 руб., в том числе просроченные проценты 40 388,54 руб., просроченный основной долг 219 982,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 803,71 руб., всего взыскать 266 175,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Червоткина Ж.А.