Дело № 2-1-280/2023
УИД 64RS0010-01-2022-001960-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при помощнике судьи Ноевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Специализированное А.А. и Безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков, указав, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 15.11.2011 года.
АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27.09.2017 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 15.11.2011 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 61 218 руб. 10 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного решения от 01.10.2020 года, вынесенного Головинским районным судом г.Москвы, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по вышеуказанному кредитному договору (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 24 868 руб. 02 коп.
Задолженность по указанному судебному решению исполнена ответчиком в полном объеме 30.04.2021 года.
На основании ст. 809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 28.09.2017 года по 30.04.2021 года в размере 54 094 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 823 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором она указала, что не признает предъявленные исковые требования, просит применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела № и настоящего дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
15.11.2011 года между ФИО1 и Акционерным обществом «ОТП Банк» заключен кредитный договор №.
27.09.2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» бы заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от 15.11.2011 года в размере задолженности 61 218 руб. 10 коп. было передано ООО «СААБ».
В соответствии с решением Головинского районного суда г.Москвы от 01.10.2020 года (л.д.127-130) по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от 15.11.2011 года с ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с мая 2015 года по 27.09.2017 года в сумме 23 949 руб. 55 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 918 руб. 47 коп.
Согласно представленного истцом расчета по вышеуказанному делу (137-138) размер основного долга за период с мая по 27.09.2017 года составил 4 769 руб. 97 коп. (1368,09+69,2+308+313+425+47+91+367,7+640,98+1140). Следовательно, размер процентов и комиссий составил 19 179 руб. 58 коп.
Из справки ООО «СААБ» (л.д.7) следует, что за период с 01.10.2020 года по 30.04.2021 года взысканная по решению суда задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 20.09.2018 года в сумме 211 руб. 85 коп., 16.08.2019 – 9 628 руб. 05 коп., 13.09.2019 года – 2 680 руб. 86 коп., 28.04.2021 года - 1 515 руб. 85 коп., 30.04.2021 года – 23 352 руб. 17 коп.
В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о пропуске ООО «СААБ» срока исковой давности на обращение в суд с вышеназванным иском.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В Вольский районный суд Саратовской области истец направил исковое заявление по почте 05.09.2022 года, что подтверждается штемпелем на конверте, следовательно, по платежам, которые должны были быть совершены до 05.09.2019 года срок исковой давности истцом пропущен. С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался и доказательств обратного не представлено. Доказательств совершения должником действий, свидетельствующих о признании долга, в суд представлено не было. В связи с этим, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до 05.09.2019 года следует отказать.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 05.09.2019 года по 30.04.2021 года в сумме 3 867 руб. 73 коп., исходя из следующего расчета: 4769,97 руб. х 49% : 365 дней х 604 дня, где 4 769,97 руб. - сумма основного долга, 49% - процентная ставка по кредитному договору.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с момента вступления в законную силу настоящего решения и по день его фактического исполнения исходя из действующей ключевой ставки Банка России от суммы долга 3 867 руб. 73 коп.
Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования истца были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям истца 130 руб. 34 коп. (3867,73 х 1823 : 54094,12), а также расходы по оплате почтовых расходов в сумме 5 руб. 58 коп. (3867,73 х 78 : 54094,12).
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 15.11.2011 года за период с 05.09.2019 года по 30.04.2021 года в размере 3 867 (три тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 130 (сто тридцать) рублей 34 копейки, почтовые расходы в сумме 5 (пять) рублей 58 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления настоящего решения в законную силу и по день его фактического исполнения ответчиком исходя из действующей ключевой ставки Банка России от суммы долга 3 867 руб. 73 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Вольский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.
Судья С.В. Козлова
Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023 года