Дело № 2-1056/2025
45RS0008-01-2025-000935-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.07.2025 с. Кетово Курганская область
Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Щелковского городского прокурора Московской области, в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
заместитель прокурора Щелковского городского прокурора Московской области обратился в Кетовский районный суд Курганской области в интересах ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования указал, что что 19.10.2024 ФИО1 позвонили неизвестные ей лица, представившись сотрудниками поликлиники, и под предлогом установки приложения, путем обмана и злоупотребления доверием, убедили ФИО1 перечислить денежные средства. В результате мошеннических действий группы лиц, ФИО1 перевела денежные средства в размере 350000 руб. на счет открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФИО2, указанная сумма является неосновательным обогащением ФИО2, которую прокурор просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 Также, указав, что в связи с обозначенными обстоятельствами ФИО3 претерпела нравственные срадания, что привело к ухудшению ее здоровья, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 10000 руб.
В судебном заседании прокурор Грохотова Е.Г. требования иска поддержала.
От ФИО3 – явки нет, юридически извещена.
От ФИО2 – явки нет, юридически извещен.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела, ФИО1 19.10.2024 со счета №, открытого в Банке ВТБ (ПАО), перечислила на счет №, открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО2, 350000 руб.
Перевод денег подтвержден представленными Банке ВТБ (ПАО) сведениями о движении денег по счетам.
Согласно иска 350000 руб. были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика ошибочно.
Доказательств обратного не имеется.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика в пользу истца 350000 руб. в счет неосновательного обогащении подлежит удовлетворению.
Что касается требований о компенсации морального вреда, то суд исходит из следующего.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Поскольку каких-либо виновных действий ФИО2, связанных с ошибочным перечислением ФИО1 на его счет денежных средств не усматривается, соответственно отсутствуют и основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в счет компенсации морального вреда.
С учетом положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию в счет государственной пошлины 11250 руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет неосновательного обогащения 350000 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с ФИО2 в счет государственной пользы в пользу местного бюджета 11250 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Носко
Заочное решение суда в полном объеме составлено 21.07.2025.