Дело № 2-1847/2025

54RS0013-01-2025-002013-22

Поступило: 16.07.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при помощнике судьи Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 60 700 руб., судебных расходов в размере 4 000 рублей.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло ДТП в результате которого причинены повреждения автомобилю «TOYOTA CALDINA» г/н №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу водитель ФИО2, управлявший автомобилем «ВАЗ 2108» г/н № нарушил ПДД, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован. В связи с повреждением имущества застрахованного лица, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 60 700 руб., что подтверждается платежным поручением № 873904 от 11.07.2024 г.. На основании ст.ст 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены. Ранее участвовали в судебном заседании, свою позицию по делу выразить не смогли, было предоставлено время, для ознакомление с материалами дела. Представитель ответчика ФИО3 с материалами дела ознакомился. Ни ответчик, ни представитель письменные возражения не представили.

Изучив материалы дела судом установлено следующее.

Из материалов ДТП установлено следующее: 21.06.2024 г. в 11:50 часов по адресу: <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 2108», г/н №, в пути следования не обеспечил контроль управления ТС, не учел особенности ТС, а также дорожные и метеорологические условия (мокрое асфальтовое покрытие), в результате чего произошло столкновение с остановившимся на запрещающий сигнал светофора автомобилем «TOYOTA CALDINA» г/н №, под управлением водителя М.А..

Автогражданская ответственность транспортного средства автомобиля «TOYOTA CALDINA» г/н №, собственник К.Т. застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №, на неограниченное число лиц, допущенных к управлению ТС (л.д. 10- 11).

Автогражданская ответственность владельца «ВАЗ 2108», г/н №, на момент ДТП застрахована не была (л.д. 16).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.04.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Потерпевшим К.Т. в АО «АльфаСтрахование» подано заявление о страховом событии (л.д. 12).

Истец признал случай страховым.

Согласно Акта осмотра № и экспертного заключения № стоимость затрат на восстановление автомобиля «TOYOTA CALDINA» г/н №, без учета износа составляет 98 074,22 руб., с учетом износа 60 700 руб. (л.д. 17-26).

Истец выплатил потерпевшей К.Т. сумму в размере 60 700 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.07.2024 г. № 873904 (л.д.9).

Согласно пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с указанными нормами имеет право на возмещение ущерба в порядке регресса с ответчика поскольку истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 60 700 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

АО «АльфаСтрахование» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, № в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 60 700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 64 700 (шестьдесят четыре тысячи семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 года.