Решение по делу № 2-187/2021 от 12.07.2022 | Иланский районный суд (Красноярский край)

Категория дела Об обращении взыскания на земельные участки Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по Иланскому району ГУФССП России по Красноярскому краю находятся.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено в судебном заседании, в ОСП по Иланскому району Красноярского края, находится сводное исполнительное производство в отношении <ФИО>.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца не имеется, в связи с чем суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований ОСП по Иланскому району Красноярского края к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-187/2021

УИД № 24RS0021-01-2022-000230-23

12 июля 2022 года г.Иланский Красноярского края

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е.

при секретаре Гайковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Иланскому району Красноярского края к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

1. Исполнительное производство №-ИП возбужденное 23.04.2018 года, на основании судебного приказа № 2-211/2018 от 02.02.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 34 в Иланском районе по делу № 2-211/2018, вступившему в законную силу 02.02.2018 года, о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно, в отношении должника: ФИО3 в пользу взыскателя: ФИО4

2. Исполнительное производство №-ИП возбужденное 02.12.2019 года, на основании судебного приказа № 2-442/2018 от 22.03.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 34 в Иланском районе по делу № 2-442/2018, вступившему в законную силу 10.04.2018 года, о взыскании с ФИО3 4 603.67 руб., в пользу взыскателя: ООО "Центрофинанс Групп".

3. Исполнительное производство №-ИП возбужденное 30.04.2020 года, на основании судебного приказа № 2-636/2018 от 11.04.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 34 в Иланском районе по делу № 2-636/2018, вступившему в законную силу 04.05.2018 года, о взыскании с ФИО3, 6 556 руб., в пользу взыскателя: ООО МКК "АктивДеньги НСО".

4. Исполнительное производство №-ИП возбужденное 16.11.2020 года, на основании исполнительного листа серии ВС № от 29.10.2020 года, выданного судебным участком № 34 в Иланском районе по делу № 2а-552/2020, вступившему в законную силу 24.09.2020 года, о взыскании с ФИО3, 200 руб., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №8 г.Канска Красноярского края.

5. Исполнительное производство №-ИП возбужденное 19.11.2020 года, на основании судебного приказа № 2а-552/2020 от 13.08.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 34 в Иланском районе по делу № 2а-552/2020, вступившему в законную силу 24.09.2020 года, о взыскании с ФИО3, 2 987.27 руб., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №8 г.Канска Красноярского края.

6. Исполнительное производство №-ИП возбужденное 01.02.2021 года, на основании судебного приказа № 2-2510/34/2020 от 02.11.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 34 в Иланском районе по делу № 2-2510/34/2020, вступившему в законную силу 02.12.2020 года, о взыскании с ФИО3 21 656.48 руб., в пользу взыскателя: АО "Центр долгового управления".

7. Исполнительное производство №-ИП возбужденное 18.02.2021 года, на основании судебного приказа № 2-963/2012 от 30.11.2012 года, выданного мировым судьей судебного участка № 34 в Иланском районе по делу № 2-963/2012, вступившему в законную силу 25.12.2012 года, о взыскании с ФИО3, 36538,5 руб., в пользу взыскателя: ФИО5

8. Исполнительное производство №-ИП возбужденное 09.06.2021 года, на основании исполнительного листа серии ФС № от 26.05.2021 года, выданного Иланским районным судом по делу № 1-1/2021, вступившему в законную силу 20.04.2021 года, о взыскании с ФИО3, 64 790 руб., в пользу взыскателя: ООО "Стандарт".

9.Исполнительное производство №-ИП возбужденное 04.08.2021 года, на основании исполнительного листа серии ВС № от 22.08.2016 года, выданного мировым судьей судебного участка № 34 в Иланском районе по делу № 2-835/2016, вступившему в законную силу 20.08.2016 года, о взыскании с ФИО3, 6 500 руб., в пользу взыскателя: ФИО1 С.И.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что согласно информации поступившей из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником ФИО3, зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 422,00 кв. м., назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: <адрес>, №, номер государственной регистрации: №.

По состоянию на 28.02.2022 года, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 925442 руб. 58 коп., из них задолженность по алиментным обязательствам составляет 781372 руб. 58 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал и пояснил, что желает чтобы спорный земельный участок был реализован в счет погашения задолженности по алиментам. Также пояснил, что жилой дом расположенный по адресу: <адрес> располагается на двух земельных участках, и это его единственное жилье, кроме этого, в доме зарегистрированы двое его несовершеннолетних детей и бывшая супруга.

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований истца, желает чтобы спорный земельный участок был реализован в счет погашения задолженности по алиментам.

Третье лицо - ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица - ФИО5, ОО «Стандарт», ООО МКК «Актив деньги НСО», ООО «Центрофинанс Групп», МИФНС Росси №8 по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, третье лицо ФИО4, исследовав материалы по делу, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и не явившихся третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, в ОСП по Иланскому району Красноярского края, находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО3,

6. Исполнительное производство №-ИП возбужденное 01.02.2021 года, на основании судебного приказа № от 02.11.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 34 в Иланском районе по делу № 2-2510/34/2020, вступившему в законную силу 02.12.2020 года, о взыскании с ФИО3 21 656.48 руб., в пользу взыскателя: АО "Центр долгового управления".

7. Исполнительное производство №-ИП возбужденное 18.02.2021 года, на основании судебного приказа № от 30.11.2012 года, выданного мировым судьей судебного участка № 34 в Иланском районе по делу № 2-963/2012, вступившему в законную силу 25.12.2012 года, о взыскании с ФИО3, 36 538,5 руб., в пользу взыскателя: ФИО5

Ответчик является собственником жилого здания расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 90,6 кв.м., что подтверждается свидетельством о регистрации права от 10.06.2022 года.

Кроме этого, ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №, кадастровый №, площадью 422+/-14 кв.м., и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №, кадастровый №, площадью 138+/-8 кв.м., что также подтверждается свидетельством о регистрации права от 16.06.2022 года и от 10.06.2022 года.

Указанные жилой дом и земельные участки, принадлежат ответчику на основании договора купли продажи от 24.01.2017 года, заключенного между ФИО2 и ФИО3

31.10.2016 года, на основании Постановления Администрации Иланского района Красноярского края №-п, по заявлению ФИО2, объект нежилого недвижимого здания – магазин смешанных товаров переведен в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Также судом исследованы архитектурно-строительные чертежи перепланировки нежилого здания под индивидуальный жилой дом, расположенного по вышеуказанному адресу.

Как следует из выписок из ЕГРН, технического плана здания, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в пределах двух земельных участков имеющих кадастровые №, № и которые имеют адреса: <адрес>, № и <адрес>, №.

Таким образом следует, что истец ставит вопрос об обращении спорного земельного участка на котором находится жилой дом принадлежащий ответчику.

Ответчик иного жилого помещения в собственности не имеет, что подтверждается выпиской из ЕГРН представленного истцом от 06.08.2020 года.

С учетом единства судьбы земельного участка и расположенного на нем жилого дома, являющегося единственным жильем для ответчика, его несовершеннолетних детей и третьего лица ФИО4, исключается возможность раздельного обращения взыскания на них.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом вышеизложенного, судом не принимается признание иска ответчиком, поскольку такое признание противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ОСП по Иланскому району Красноярского края к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 5 дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Председательствующий: И.Е.Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде 18.07.2022 года

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →