Дело № 2-3221/2022

УИД: 52RS0009-01-2022-004168-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.11.2022 г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при помощнике судьи Беззаметновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество. В обоснование иска указано, что в отношении должника ФИО3 10.01.2022 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 223 602,08 руб. в пользу МИФНС № 18 по Нижегородской области и исполнительского сбора 15 652,14 руб. В ходе ведения исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем установлено, что согласно решения Арзамасского городского суда по делу № от 09.06.2021 г. за ФИО2 признано право собственности на 1/2 долю нежилого здания трансформаторной (производственное), площадью 18.40 к.м.., кадастровый №, адрес объекта <адрес>. 1/2 доля вышеуказанного объекта недвижимости решением суда по тому же делу признана собственностью супруги должника ФИО4. На основании решения суда проведена принудительная регистрация права собственности ФИО3 и ФИО4 на нежилое здание трансформаторной. 02.02.2022 г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимости. 07.02.2022 г. составлен акт о наложении ареста на 1/2 долю данного объекта недвижимости. Право собственности ФИО3 на указанную трансформаторную подтверждается выпиской из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на 1/2 долю трансформаторной должника во внесудебном порядке отсутствуют. Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику 1/2 долю трансформаторной является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, обратился с иском. Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО3 – 1/2 долю нежилого здания трансформаторной (производственное), площадью 18.40 к.м.., кадастровый №, адрес объекта <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица МИННС №18 по Нижегородской области, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного Закона, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Установлено, что судебным приставом-исполнителем Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО1 10.01.2022 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 223 602,08 руб. в пользу МИФНС №18 по Нижегородской области и исполнительского сбора 15 652,14 руб.

В ходе ведения исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем установлено, что согласно решения Арзамасского городского суда по делу № от 09.06.2021 г. за ФИО2 признано право собственности на 1/2 долю нежилого здания трансформаторной (производственное), площадью 18.40 кв. м., кадастровый №, адрес объекта <адрес>.

1/2 доля вышеуказанного объекта недвижимости решением суда по тому же делу признана собственностью супруги должника ФИО4. На основании решения суда проведена принудительная регистрация права собственности ФИО3 и ФИО4 на нежилое здание трансформаторной.

02.02.2022 г. судебным приставом-исполнителем Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимости.

07.02.2022 г. судебным приставом-исполнителем Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области составлен акт о наложении ареста на 1/2 долю данного объекта недвижимости.

Из исполнительного производства усматривается, что задолженность по исполнительному производству №-ИП ответчиком ФИО3 не погашена и составляет 223 602,08 руб. в пользу МИФНС № по <адрес> и исполнительский сбор 15 652,14 руб.

Обращение взыскания на принадлежащую ответчику 1/2 долю нежилого здания трансформаторной, стоимость которой превышает имеющийся у ФИО3 долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в собственности ответчика ФИО3 находится 1/2 доля нежилого здания трансформаторной, не относящаяся к имуществу, на которое в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, обращение взыскания на ? долю нежилого здания трансформаторной является способом защиты прав взыскателя, суд находит исковые требования удовлетворить, обратить взыскание на имущество должника ФИО3 ? долю нежилого здания трансформаторной (производственное), площадью 18.40 к.м.., кадастровый №, адрес объекта <адрес>.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд находит взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 (ИНН №) об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание трансформаторной (производственное), площадью 18.40 кв.м., кадастровый №, адрес объекта <адрес>, принадлежащее ФИО2 на праве собственности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Соловьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2022 г.