РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец фио обратилась в суд с иском о взыскании сумма в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным лишением свободы в период с 06 марта 2022 года по 12 апреля 2022 года.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление.

С учетом положений ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив доводы иска, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30 июля 2021 года Зеленоградским районным судом адрес вынесен приговор в отношении ФИО1

После совершения преступления от 28.11.2019 года и 29.11.2019 года фио осуждена 26.12.2019 г. Перовским районным судом адрес по ч. 3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ 1 году лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 11 октября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

26.12.2019 г. мировым судьей судебного участка № 360 адрес фио осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Зеленоградского районного суда адрес от 25 августа 2020 года отменено условное осуждение, постановлено наказание исполнять реально с отбыванием колонии-поселении.

Пресненским районным судом адрес от 18.12.2020 г. наказание назначенное фио смягчено до 1 года 5 месяцев. По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний Зеленоградским городским судом адрес ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Пресненского районного суда адрес от 18 декабря 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По совокупности совершенных преступлений окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В Приговоре Зеленоградского районного суда адрес от 30.07.2021 г. указано, что после совершения преступления от 6 января 2020 года фио осуждена:

18.12.2020 года Пресненским районным судом адрес по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных 26.12.2019 года Перовским районным судом адрес, 26.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 360 адрес, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением от 24.02.2021 года Московского городского суда приговор Пресненского районного суда адрес от 18.12.2020 года изменен, наказание смягчено до 1 года 5 месяцев, приговор вступил в силу 24 февраля 2021 года. Под стражу фио взята с 18 декабря 2020 г.

Таким образом, окончательно к отбытию наказания ФИО1 назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием Пресненского суда адрес от 18.12.2020 г.

Между тем, в резолютивной части приговора указано, срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с зачетом времени ее содержания под стражей с 09 февраля 2021 г., срок наказания не был исчислен один день за полтора, что что следует из Постановления Зеленоградского районного суда адрес от 18.03.2022 г.

Таким образом, сроком окончания отбытия наказания ФИО1 является 06.03.2022 г., тогда как фио была освобождена 12.04.2022 г., что следует из справки об отбытии наказания.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела, и сторонами не оспаривались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Положениями ст. 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1100 ГК РФ установлены основания возмещения морального вреда независимо от вины его причинителя к которым в частности относится вред причиненный гражданину в результате незаконного наложения административного взыскания в виде ареста, а ст. 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку положение лица, своевременно не освобожденного от наказания в виде лишения свободы и находящегося в местах лишения свободы без законного на то основания, по своему правовому режиму, степени применяемых ограничений и претерпеваемых в связи с этим ущемлений тождественно положению лица, незаконно осужденного, заключенного под стражу, вред, причиненный незаконным содержанием в местах лишения свободы свыше срока, который надлежало назначить лицу с соблюдением установленного порядка, должен возмещаться государством в полном объеме, независимо от вины соответствующих должностных лиц в соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, что находясь в период 06 марта 2022 г. по 12 апреля 2022 г. фио в нарушение требований статьи 50 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (в редакции, действовавшей в указанный период) не была освобождена из-под стражи, и руководствуясь положениями статей 151, 1070, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере сумма

Суд полагает, что независимо от того, по чьей вине фио не была своевременно освобождена из-под стражи, что привело к незаконному нахождению истца в местах лишения свободы, в связи с чем к возникшим отношениям необходимо применять нормы статьи 1070 ГК РФ, поэтому обязанность возмещения вреда истцу следует возложить на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме сумма, суд принимает во внимание, что уголовное дело в отношении истца рассмотрено с вынесением обвинительного приговора, в срок отбытия наказания включен весь период содержания под стражей, личность истца, обстоятельства, которыми обосновано содержание истца под стражей, характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требования разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.С. Москаленко

Решение суда в окончательной форме

принято 18.01.2023 г.