ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2022 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Адиканко Лариса Геннадьевна (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно, на лестничной площадке подъезда № <адрес> <адрес>, нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних, на замечания граждан и законные требования сотрудников полиции не реагировал, провоцировал конфликтную ситуацию, отказывался пройти с сотрудниками полиции, активно сопротивлялся, провоцировал конфликтную ситуацию.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается:

протоколом ОППСП МО МВД России «Емельяновский» об административном правонарушении №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке подъезда № <адрес> <адрес>, нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних, на замечания граждан и законные требования сотрудников полиции не реагировал, провоцировал конфликтную ситуацию; активно сопротивлялся, отказываясь пройти с сотрудниками полиции;

объяснениями ФИО3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 45 минут, находилась дома, когда услышала шум, открыла дверь в подъезд, увидела мужчину, который вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликт, на замечания не реагировал, требования сотрудников полиции не исполнял, оказывал сопротивление при задержании.

У судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, которые соответствуют требованиям КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, являющиеся, по мнению судьи, достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, нахожу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается ранее подвергнутым административному наказанию: постановлением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение, связанное с нарушением общественного порядка.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей с перечислением денежных средств по реквизитам:

л/с <***>;

Банк: отделение Красноярск банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск;

корр.счет: 40102810245370000011;

БИК 010407105;

ИНН <***>;

КПП 246601001;

получатель платежа - УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю);

счет получателя: 03100643000000011900;

ОКТМО 04614000;

КБК 18811601201010001140;

УИН 18880424222110008495.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Постановление имеет силу исполнительного документа.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко