Дело № 2-1435/2025 копия
59RS0027-01-2025-001882-33
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Березовка Пермского края 19 июня 2025 года
Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Березовка) в составе:
председательствующего судьи Нохриной М.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 округа Пермского края о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Березовского муниципального округа Пермского края о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего 06 марта 2024 года.
В обоснование иска указано о том, что отец истца ФИО1 06 марта 2024 года при выполнении задач в ходе СВО пропал без вести. 30 октября 2024 года истцу было выдано свидетельство о смерти отца, в котором указано, что ФИО1 умер 06 марта 2024 года в ДНР. Получив свидетельство о смерти, истец обратился к ФИО4 округа за оформлением наследства. Однако в оформлении наследства отказано, в связи с пропуском 6-месячного срока для принятия наследства. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? части дома и ? части земельного участка по адресу: <адрес>, денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО Сбербанк, иных наследников, кроме истца не имеется.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме (л.д. 49).
Представитель ответчика – администрации Березовского муниципального округа Пермского края в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласны (л.д. 35-36, 53).
Третье лицо нотариус Березовского нотариального округа ФИО8 в судебном заседании участия не принимала, направила заявление о рассмотрении дела в е отсутствие, принятие решения оставили на усмотрение суда (л.д. 52).
Определением судьи от 06 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (л.д. 1), представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 48, 51).
Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят все принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследство заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 приходится отцом истца ФИО2, брак с его матерью ФИО12 (до заключения брака ФИО13) О.А. расторгнут 13 августа 1993 года, родители: отец – ФИО9 умер 15 июля 1989 года, мать – ФИО10 умерла 10 июня 1998 года (л.д. 8, 9, 10, 11, 33-34).
11 июля 2024 года Военным комиссаром (города Кунгур, Кунгурского и Березовского районов Пермского края) в адрес ФИО2 направлено извещение о том, что его отец ефрейтор ФИО1, проходивший военную службу в войсковой части 90600 пропал без вести 06 марта 2024 года при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (л.д. 6).
29 октября 2024 года Военным комиссаром (города Кунгур, Кунгурского и Березовского районов Пермского края) в адрес ФИО2 направлено извещение о том, что его отец ефрейтор ФИО1, гранатометчик мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты войсковой части № погиб 06 марта 2024 года при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 5).
30 октября 2024 года Отделом по обеспечению деятельности администрации Березовского муниципального округа Пермского края выдано свидетельство о смерти ФИО1, умершего 06 марта 2024 года в <адрес> (л.д.7).
Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел после смерти ФИО1, умершего 06 марта 2024 года, не имеется (л.д. 27).
На имя ФИО1, по данным Федеральной налоговой службы, имеются открытые счета в банках (л.д. 29-30), сведения о наличии недвижимого имущества в его собственности в Управлении Росреестра по Пермскому краю, отсутствуют (л.д. 31).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
По смыслу положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по не зависящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.
Судом установлено, что истец, наследник первой очереди, о смерти наследодателя узнал из извещения от 29 октября 2024 года, свидетельство о смерти было выдано 30 октября 2024 года, после чего он обращался к нотариусу для оформления наследства. Однако, в оформлении наследственных прав было отказано, поскольку дата смерти наследодателя указана 06 марта 2024 года, то есть истцом был пропущен установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства, в связи с чем истец 08 апреля 2025 года обратился с требованием о восстановлении срока для принятия наследства.
Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд признает причину пропуска срока на принятие наследства истцом уважительной, учитывая также период пропуска срока для принятия наследства, и обращение с данным заявлением в течение 6 месяцев после того, как истец узнал о смерти наследодателя, и считает, что срок принятия наследства подлежит восстановлению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего 06 марта 2024 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Березовка) края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025 года.
Судья /подпись/ М.А. Нохрина
Копия верна. Судья:
Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-1435/2025. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Березовка).