Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ

Копия УИД 16RS0№-72

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к ФИО1 об обязании освободить от мусора прилегающую к земельному участку территорию,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании освободить от мусора прилегающую к земельному участку территории указав что, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 Ответчиком не произведена уборка прилегающей территории от мусора, осуществлено складирование крупногабаритных отходов за территорией домовладения, тем самым допущено нарушение пунктов 9, 58.3, 207.6 Правил благоустройства <адрес>. Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6. КоАП РТ, подвергнута административному наказанию в виде предупреждения. В настоящее время допущенные нарушения не устранены, в добровольном порядке устранять ответчик не намерена. Истец просит суд обязать ФИО1 устранить нарушения Правил благоустройства <адрес> – освободить от мусора, крупногабаритных отходов, территорию, прилегающую к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика неустойку в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день его фактического исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом Республики Татарстан постанавливалось заочное решение о частичном удовлетворении исковых требований истца, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца - Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и суду показала, что территория, прилегающая к земельному участку с кадастровым номером №, освобождена от мусора.

Выслушав в судебном заседании ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

На основании части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 25 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления" к вопросам местного значения городского округа относятся утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих требования по содержанию зданий, сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий ; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм).

Согласно пункту 9 Правил благоустройства <адрес>, утвержденных решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, физические и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм осуществляют содержание и уборку территории земельного участка, принадлежащего им на праве собственности, ином вещном либо обязательственном праве (далее - правообладатели земельных участков), и прилегающей территории, а также зданий, сооружений в объеме, предусмотренном действующим законодательством и настоящими Правилами, самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств.

Пунктами 58.3, 58.9 Правил благоустройства <адрес>, утвержденных решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что на территории индивидуальной жилой застройки не допускается складировать уголь, тару, дрова, крупногабаритные отходы, строительные материалы за территорией домовладения; захламлять прилегающую территорию любыми отходами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела по вопросам общественной безопасности <адрес> Исполнительного комитета <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты допущено нарушение Правил благоустройства <адрес>, а именно не осуществлена полная уборка прилегающей территории от мусора, а также допущено складирование крупногабаритных отходов за территорией домовладения по адресу: <адрес>А, в жилом массиве Константиновка (л.д. 8).

Постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6. Кодекса РТ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде предупреждения за нарушение пунктов 9, 58.3, 207.6 Правил благоустройства <адрес>, утвержденных решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7).

Согласно фототаблице, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 нарушения не были устранены (л.д.26-27).

Из акта непосредственного обнаружения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что главным специалистом отдела по вопросам общественной безопасности <адрес> Исполнительного комитета <адрес> ФИО3 по адресу: <адрес>А, нарушений Правил благоустройства <адрес> не выявлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к ФИО1 об устранении нарушения Правил благоустройства <адрес>, поскольку ответчик устранила нарушения, убрав мусор на прилегающей к земельному участку с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, территории.

Поскольку в удовлетворении иска Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к ФИО1 об устранении нарушений Правил благоустройства <адрес> судом отказано, исковое требование о взыскании неустойки, которое производно от основного требования, также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № №) об устранении нарушений Правил благоустройства <адрес>, взыскании судебной неустойки, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись

Копия верна

Судья Гатина Г.Р.

Решение вступило в законную силу «_____»__________________

Судья Гатина Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ