УИД 66RS0009-01-2025-002590-46

Дело № 2а-1687/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.07.2025 город Нижний Тагил Свердловской области

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Русских М.С.,

с участием административного ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

прокурора Кузнецова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

исправительное учреждение обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождающегося из мест лишения свободы, на срок два года десять месяцев, как лицо, признанное в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, но не свыше срока погашения судимости, с установлением в отношении него административных ограничений:

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов;

- запрет выезда за пределы <адрес>, без разрешения органа внутренних дел;

- явка два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования об установлении административного надзора не признал, указал на несогласие с предложенными административными ограничениями, за исключением обязательной явки в орган внутренних дел. Указал на незаконность взысканий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также наложенных на него в ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку нарушений правил внутреннего распорядка не допускал, оснований для наложения взысканий не имелось. ДД.ММ.ГГГГ находился в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>. Полагает необходимым исследовать фото- и видеоматериалы, подтверждающие совершение нарушений. Считает, что признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания связано с обращением в суд с административным исковым заявлением о признании ненадлежащими условий его содержания в исправительном учреждении. Совершение им остальных нарушений правил внутреннего распорядка исправительного учреждения (лежал на полу, не используемом в качестве спального места) на его поведение после освобождения никак не повлияет. Запрашиваемый срок административного надзора равен сроку назначенного ему наказания. Имеет заболевание – гепатит С. Не согласен с предложенным административным ограничением в виде запрета пребывания вне места жительства, в период с 22 часов до 06 часов, поскольку он нарушает его права и свободы. Не согласен с предложенным административным ограничением в виде запрета выезда за пределы <адрес>, поскольку до осуждения его работа была связана с выездом из <адрес>, после освобождения его работа также будет связана с выездом из <адрес>. После освобождения намерен проживать по месту регистрации.

Представитель административного ответчика дополнительно суду пояснила, характеристика, состояние здоровья, намерение социализироваться не свидетельствуют о необходимости устанавливать административный надзор на заявленный срок. Полагает возможным установить административный надзор на минимальный срок, исключить такие административные ограничения как запрет пребывания вне места жительства, запрет выезда за пределы <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с положениями части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца.

Заслушав административного ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области, полагавшего необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор, установив предложенные административные ограничения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона № 64-ФЗ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, при наличии наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона об административном надзоре.

В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, в частности, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории небольшой тяжести. В действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом № Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории средней тяжести. В действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений (л.д. 7 – 9, 10, 11 - 13).

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью № Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории небольшой и средней тяжести. В действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений (л.д. 14 – 17, 18 – 20).

Назначенное наказание ФИО1 отбывает в ФКУ ИК-12, откуда подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 24).

Признание ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания произведено исправительным учреждением в соответствии с требованиями статьи 116 УИК РФ.

Проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не осуществляется судом в порядке главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении дела об административном надзоре.

ФИО1 осужден за совершение преступления против собственности. Из представленной административным истцом характеристики следует, что за период отбывания наказания в ФКУ ИК-12 (с ДД.ММ.ГГГГ) подвергался дисциплинарным взысканиям 14 раза, не поощрялся. На воспитательную работу реагирует слабо, в своих интересах, не всегда делает для себя правильные выводы, на профилактическом учете не состоит, отношения с родственниками поддерживает (л.д. 26 – 27).

С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, признанного в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок 2 года 10 месяцев, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Указанный срок административного надзора на настоящий момент необходим и направлен на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

ФИО1 имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> (л.д. 21), в судебном заседании административный ответчик пояснил, что намерен проживать по месту регистрации. Суд приходит к выводу о необходимости установления такого административного ограничения как запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

Также суд полагает необходимым установление ФИО1 административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанные ограничения установлены исходя из личности административного ответчика, совершенного им преступления и поведения в местах лишения свободы.

Установление административных ограничений не нарушает законные права и интересы ФИО1, поскольку является необходимой мерой оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, временным ограничением прав и свобод административного ответчика, направлены на исправление осужденного и предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, что всецело отвечает целям административного надзора.

Административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с административным исковым заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни, поведении, трудоустройстве, состоянии здоровья. Также административный ответчик не лишен возможности обратиться, в случае необходимости выезда за пределы <адрес>, с соответствующим заявлением в органы внутренних дел.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

За несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора - он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, административный надзор на срок - 2 года 10 месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 административные ограничения:

явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел;

запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 до 06 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 11.07.2025.

Судья Верещагина Э.А.