78RS0XXX-57

Дело XXX

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 31 июля 2025 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Н.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 15 Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга (<...>) дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, гражданина РФ, паспорт серии 4120 XXX, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ФИО5, ....1 ..., не трудоустроенного, холостого, не имеющего иждивенцев, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

XX.XX.XXXX в 02 час. 46 мин. гражданин ФИО1 по адресу: ..., 8-я линия В.О., ... (во дворе) выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что имеет доход от периодической занятости, обязуется оплатить административный штраф.

Проверив в полном объеме представленный материал, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении АП XXX от XX.XX.XXXX, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции ОР ППСП УМВД России по Василеостровскому р-ну г. Санкт-Петербурга ФИО3, ФИО4 от XX.XX.XXXX, из которых следует, что XX.XX.XXXX в 02 час. 46 мин. у ... по 8-й линии В.О. в Санкт-Петербурге ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал.

- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от XX.XX.XXXX, согласно которому XX.XX.XXXX в 03 час. 00 мин. ФИО1 был доставлен в 30 отдел полиции для составления административного протокола;

Из представленных материалов усматривается, что XX.XX.XXXX в 02 час. 45 мин. находясь у ... по 8-й линии В.О. в Санкт-Петербурге, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину ФИО1 с достаточной полнотой нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что действия были совершены им в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью, ФИО1 вел себя вызывающе, на замечания не реагировал.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Указание в протоколе на то, что правонарушение совершено XX.XX.XXXX в 02 час. 45 мин., а не XX.XX.XXXX в 02 час. 46 мин. суд расценивает как техническую описку, которая не влечет недопустимость протокола, поскольку указанный недостаток может быть устранен в ходе судебного разбирательства.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд учитывает, что согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, систематически нарушал общественный порядок.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает возможным, назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1ст.20.1, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что уплата административного штрафа осуществляется путем внесения денежных средств в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Штраф взыскивать на получателя:

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по СПб и ЛО)

КПП: 784201001

ИНН: <***>

ОКТМО 40308000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000017200,

в Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по г.Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург

кор счет 40102810945370000005

БИК:014030106

Код бюджетной классификации: 18811601201010000140

УИН: 18880378250010056782

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию квитанции предоставить в канцелярию Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга по административным делам.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения и получению копии постановления через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья: