Решение по делу № 2А-723/2023 от 09.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Павловский Посад 09марта 2023 года

резолютивная часть объявлена 09.03.2023

мотивированное решение составлено 09.03.2023

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Носуленко П.М.,

с участием:

представителя административного истца МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Нагайцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №№ по административному исковому заявлению МО МВД России «Павлово-Посадский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Павлово-Посадский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и установлении ему на время административного надзора следующих административных ограничений:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с <данные изъяты> мин. текущих суток до <данные изъяты> мин. следующих суток;

- запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив;

- запрещение выезда за пределы г.о. Павловский Посад Московской области без разрешения органа внутренних дел.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что административный ответчик имеет не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление, при наличии у него опасного рецидива.

Представитель административного истца ФИО1 и старший помощник Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Нагайцева С.А. административное исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Закон), административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

На основании п.2 ч.2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2. ч.1). В случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы (ч.4).

Статьей 2 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.1 ч.2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Как следует из материалов дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Павлово-Посадским городским судом Московской области по п. "а"ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, при этом в его действиям имел место опасный рецидив.

Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 6 месяцев 2 дня, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ дважды.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что установление в отношении ФИО2 административного надзора и указанных административных ограничений является обоснованным и будет соответствовать задачам административного надзора.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180, 273КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Павлово-Посадский» к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 на время административного надзора установить следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив;

Судебные расходы по делу отсутствуют.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий И.А.Соколов