{Номер}

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киров 28 ноября 2022 года

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Ермаков А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – ФИО1 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении {Адрес}0 от 27.11.2022 ФИО1 ФИО9. 27.11.2022 в 05 часов 04 мин. на улице, у входа в помещение клуба «ONE» по адресу: гор. Киров, {Адрес}, т.е. находясь в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: в возбуждённом состоянии выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вёл себя нагло, дерзко и вызывающе в присутствии посторонних граждан, персонала заведения. На неоднократные требования сотрудников Росгвардии прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал громко кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников Росгвардии, находящихся на охране общественного порядка и общественной безопасности.

Действия ФИО1 ФИО10. квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 Ко АП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 2, 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» одной из задач военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии Российской Федерации является участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности. Военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии Российской Федерации наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания.

Из изложенного следует, что в соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом Военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии Российской Федерации вправе пресекать административные правонарушения, доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В судебном заседании ФИО1 ФИО11 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что обстоятельства совершенного правонарушения не помнит, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Дополнил, что ранее работал в указанном заведении, откуда уволился из-за не сложившихся отношений с руководством. При этом представленным материалам дела доверяет, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа, в настоящее время трудоустраивается в бар кафе «Сакварели» барменом.

Суд, выслушав ФИО1 ФИО12, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Так, виновность ФИО1 ФИО13 в совершении административного правонарушения несмотря на непризнание вины в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении {Адрес}0 от 27.11.2022, из которого следует, что с существом обвинения ФИО1 ФИО14 согласился, рапортом сотрудника Госгвардии, объяснениями свидетелей ФИО16 и ФИО6, из которых следует, что у входа в бар «(Данные деперсонифицированы)» по {Адрес} г. Кирова 27.11.2022 в 05 часов 04 мин ФИО1 ФИО15 находясь в возбуждённом состоянии, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вёл себя нагло, дерзко и вызывающе в присутствии посторонних граждан, персонала заведения, на неоднократные требования сотрудников Росгвардии прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал громко кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников Росгвардии, и иными материалами дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 ФИО17 в совершении им административного правонарушения и являются допустимыми и достаточными.

Не доверять письменным материалам административного дела у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который вину не признал, в содеянном не раскаялся, не работает, постоянного источника дохода, а следовательно и средств для уплаты административного штрафа не имеет, полагаю, что в целях предупреждения новых правонарушений ФИО1 ФИО18 следует назначить наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа. С учётом данных о личности правонарушителя и обстоятельств совершенного правонарушения суд полагает, что назначение иного, более мягкого наказания, не будет отвечать целям административного наказания.

В силу части 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 ФИО19. включить в срок административного ареста.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, препятствующих назначению и отбыванию ФИО1 ФИО20. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в представленных материалах не имеется.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО21, (Данные деперсонифицированы), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 ФИО22., то есть с 07 часов 30 минут 27.11.2022.

Копию постановления направить для исполнения в УМВД России по г. Кирову и вручить ФИО1 ФИО23 под расписку.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Ермаков

Постановление29.11.2022