Решение по делу № 2-7175/2022 от 12.12.2022 - об обязании провести работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения.

Дело № 2-1-7175/2022 УИД: 64RS0042-01-2022-010635-63

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре Кущеевой И.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета культурного наследия <адрес> к ФИО1 об обязании провести работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения

установил:

Комитет культурного наследия <адрес> (далее – Комитет) обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании провести работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником объекта культурного наследия регионального значения «Паровозное здание широкой колеи (здание депо)», расположенного по адресу: <адрес> (далее – объект). ДД.ММ.ГГГГ ответчику почтовой связью направлен акт технического состояния объекта культурного наследия №, который он не получил и предложений по внесению изменений в план по сохранению объекта культурного наследия в адрес истца не направил. Приказом комитета от ДД.ММ.ГГГГ № на данный объект утверждено охранное обязательство, которое направлено в адрес ответчика почтовой связью, от получении которого он отказался. Согласно плану работ по сохранению объекта культурного наследия, собственник обязан провести следующие работы:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить задание на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия в Комитете в соответствии с порядком, утвержденным приказом Министерства культуры РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать очистку территории объекта от мусора и поросли, отчетные материалы с фотофиксацией предоставить в адрес комитета культурного наследия <адрес>;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ в рамках неотложных мер организовать закрытие проемов с целью предотвращения попадания влаги и посторонних лиц на объект, отчетные материалы с фотофиксацией предоставить в адрес комитета культурного наследия <адрес>;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести комплексные инженерно-технические исследования состояния объекта культурного наследия в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ФИО6 55567-2013, ГОСТ 31937-2011 с привлечением организаций, имеющих лицензию на осуществлении деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. Результат исследования состояния объекта культурного наследия предоставить в адрес комитета культурного наследия <адрес>;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить информационную надпись и обозначение на фасаде объекта культурного наследия в порядке, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать проект на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия организацией, имеющей лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ФИО6 55567-2013, ГОСТ 31937-2011, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить силами организации, имеющей лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, работы по сохранению объекта. Производителю работ получить в комитете культурного наследия <адрес> разрешение на проведение работ по сохранению объекта.

Однако ответчик не обратился в Комитет за заданием на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, не организовал очистку территории объекта культурного наследия от мусора и поросли и закрытие проемов объекта культурного наследия с целью предотвращения попадания влаги и посторонних лиц на объект.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо №-исх с разъяснением необходимости исполнять обязанности, возложенные на него Федеральным законом № 73-ФЗ. Ответчик, являясь собственником объекта культурного наследия, возложенные на него обязанности в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. С учетом изложенного, уточнив исковые требования, истец просил суд обязать ответчика:

- в течение 45 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда организовать очистку территории объекта, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, от мусора и поросли, отчетные материалы с фотофиксацией предоставить в адрес истца, а в случае неисполнения взыскать с ответчика в доход бюджета <адрес> судебную неустойку в сумме 1 000 руб. за каждый день неисполнения данной обязанности, начиная с 46-го календарного дня со дня вступления в законную силу решения суда;

- в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда организовать закрытие проёмов с целью предотвращения попадания влаги и посторонних лиц на объект, расположенный по адресу: <адрес>, площадь Привокзальная, <адрес>, кадастровый №, отчётные материалы с фотофиксацией предоставить в адрес истца, а в случае неисполнения данных требований взыскать с ответчика в доход бюджета <адрес> судебную неустойку в сумме l 000 руб. за каждый день неисполнения данной обязанности, начиная с 61-го календарного дня со дня вступления в законную силу решения суда;

- в течение одного года со дня вступления в законную силу решения суда провести комплексные инженерно-технические исследования состояния объекта, расположенного по адресу: <адрес>, площадь Привокзальная, <адрес>, кадастровый №, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ФИО6 55567-2013, ГОСТ 31937-2011 с привлечением организаций, имеющих лицензию на осуществлении деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, результат исследования состояния объекта культурного наследия представить в адрес истца, а в случае неисполнения данных требований взыскать с ответчика в доход бюджета <адрес> судебную неустойку в сумме 1000 руб. за каждый день неисполнения данной обязанности, начиная с 366-го календарного дня со дня вступления в законную силу решения

- в течение 15 месяцев со дня вступления в законную решения суда установить информационную надпись и обозначение на фасаде объекта, расположенного по адресу: <адрес>, площадь Привокзальная, <адрес>, кадастровый №, в порядке, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а в случае неисполнения данных требований взыскать с ответчика в доход бюджета <адрес> судебную неустойку в сумме 1000 руб. за каждый день неисполнения данной обязанности, начиная с 451-го календарного дня со дня вступления в законную силу решения суда;

- в течение 18 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда разработать проект на проведение работ по сохранению объекта, расположенного по адресу: <адрес>, площадь Привокзальная, <адрес>, кадастровый №, организацией, имеющей лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ФИО6 55567-2013, ГОСТ 31937-2011, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об объекта культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации, а в случае неисполнения данных требований взыскать с ответчика в доход бюджета <адрес> судебную неустойку в сумме 1000 руб. за каждый день неисполнения данной обязанности, начиная с 541-го календарного дня со дня вступления в законную силу решения суда;

- в течение двух лет со дня вступления в законную силу решения суда выполнить силами организации, имеющей лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, работы по сохранению объекта, расположенного по адресу: <адрес>, площадь Привокзальная, <адрес>, кадастровый №, исполнителю работ получить в комитете культурного наследия <адрес> разрешение на проведение работ по сохранению объекта, а в случае неисполнения данных требований взыскать с ответчика в доход бюджета <адрес> судебную неустойку в сумме 1000 руб. за каждый день неисполнения данной обязанности, начиная с 731-го календарного дня со дня вступления в законную силу решения суда.

В возражениях на иск ответчик просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что истец не указал объем затрат на проведение работ, а у ответчика отсутствует финансовая возможность по их оплате, в связи с чем ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с предложением выкупить объект либо взять на себя все расходы по его сохранению.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, просил суд их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию иска, указав, что принятие решения об изъятии объекта является правом истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы возражений, просил в удовлетворении требований отказать, пояснив, что решение будет неисполнимым в случае удовлетворении заявленных требований, поскольку у ответчика отсутствует финансовая возможность на оплату проведения работ, а в случае взыскания неустойки, ответчик через 4 месяца станет банкротом. Кроме того, указал на то, что ответчик приобрел объект 5 лет назад за 1,2 млн. руб., но продать не может, поскольку вынужден будет оплатить налог в размере 13% от его кадастровой стоимости, при этом с объекта вывезли 20 машин мусора, установили баннер на котельную, вырубали растительность на территории, но больше нет финансовой возможности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее – Закон № 73-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 2 Закона № 73-ФЗ имущественные отношения, возникающие при сохранении, использовании, популяризации и государственной охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, регулируются гражданским законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Сохранение объекта культурного наследия - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ (пункт 1 статьи 40 Закона № 73-ФЗ).

Требования к сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, должны предусматривать консервацию, ремонт, реставрацию объекта культурного наследия, приспособление объекта культурного наследия для современного использования либо сочетание указанных мер (пункт 1 статьи 47.2 Закона № 73-ФЗ).

Пунктом 11 статьи 47.6 Закона № 73-ФЗ предусмотрено, что если иное не установлено настоящим пунктом, охранное обязательство подлежит выполнению физическим или юридическим лицом, которому объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности, в том числе в случае, если указанный объект находится во владении или в пользовании третьего лица (третьих лиц) на основании гражданско-правового договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 47.3 Закона № 73-ФЗ при содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия лица, его собственник обязан осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии.

При этом в охранном обязательстве собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в реестр (далее - охранное обязательство), указываются требования в отношении объекта культурного наследия, включенного в реестр, предусмотренные пунктами 1 - 3 статьи 47.3 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 47.6 Закона № 73-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 47.6 Закона № 73-ФЗ охранным обязательством устанавливаются следующие требования:

1) к сохранению объекта культурного наследия в соответствии со статьей 47.2 настоящего Федерального закона;

2) к содержанию и использованию объекта культурного наследия в случае угрозы ухудшения его состояния в соответствии с пунктом 4 статьи 47.3 настоящего Федерального закона;

3) к обеспечению доступа к объекту культурного наследия в соответствии со статьей 47.4 настоящего Федерального закона;

4) к размещению наружной рекламы на объектах культурного наследия, их территориях в случае, если ее размещение допускается в соответствии с законодательством Российской Федерации;

5) к установке информационных надписей и обозначений на объект культурного наследия в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона и в сроки, указанные в акте технического состояния объекта культурного наследия, предусмотренном пунктом 2 статьи 47.2 настоящего Федерального закона.

В случае несогласия собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия с требованиями к объекту культурного наследия, установленными соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, собственник или иной законный владелец объекта культурного наследия, включенного в реестр, может обжаловать указанные требования в суд (пункт 3 статьи 47.3 Закона № 73-ФЗ).

В соответствии с пунктом 12 статьи 47.6 Закона № 73-ФЗ копия акта соответствующего органа охраны объектов культурного наследия с копией утвержденного им охранного обязательства вручается под роспись или направляется заказным письмом с уведомлением о вручении собственнику объекта культурного наследия, включенного в реестр, собственнику или иному владельцу земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, другим лицам, к обязанностям которых относится его исполнение в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, а также в орган регистрации прав для регистрации указанных в статье 47.1 настоящего Федерального закона ограничений (обременений) прав в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не позднее пятнадцати рабочих дней со дня утверждения охранного обязательства.

Обязанность лица (лиц), указанного (указанных) в пункте 11 настоящей статьи, по выполнению охранного обязательства возникает с момента получения данным лицом документов, предусмотренных пунктом 12 настоящей статьи (пункт 13 статьи 47.6 Закона № 73-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником двухэтажного нежилого здания площадью 2 617,2 кв.м, с кадастровым номером 64:50:011127:398, расположенного по адресу: <адрес>, площадь Привокзальная, <адрес> (л.д. 72-78).

Указанный объект как выявленный объект культурного наследия приказом Управления по охране объектов культурного наследия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом изменений, внесенных приказом от ДД.ММ.ГГГГ № включен в единый государственный реестр объектов культурного наследия с категорией объекта культурного наследия регионального значения (л.д. 10-48, 49-50).

Приказом Министерства культуры РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ указанный объект включен в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ с присвоением ему регистрационного номера № (л.д. 61-62).

Лишь в июне 2022 года, как следует из искового заявления и копии соответствующего письма от ДД.ММ.ГГГГ №-исх, истец направил на согласование ответчику акт технического состояния и условия доступа на объект культурного наследия (л.д. 79, 80-121). Письмо с почтовым идентификатором 80082273329206 ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за отсутствия адресата (л.д. 147-151).

Только ДД.ММ.ГГГГ истцом оформлен паспорт объекта культурного наследия (л.д. 63-69), приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено охранное обязательство, в котором закреплены перечень и сроки проведения работ по сохранению объекта культурного наследия (л.д. 122, 123-134).

Как следует из искового заявления и копии соответствующего письма от ДД.ММ.ГГГГ №-исх, истец направил ответчику копии указанных приказа и охранного обязательства (л.д. 135). Письмо с почтовым идентификатором 80094574381388 ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за отсутствия адресата (л.д. 140-142, 146).

ДД.ММ.ГГГГ органом регистрации прав произведена государственная регистрации ограничений (обременений) прав в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 74).

Как следует из копии соответствующего письма от ДД.ММ.ГГГГ №-исх, истец направил ответчику требование о проведении очистки территории объекта от мусора и поросли деревьев в срок до ДД.ММ.ГГГГ, проведении первоочередных противоаварийных мероприятий в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135). Письмо с почтовым идентификатором 80081075340228 ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 143-145).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, в том числе сроки выявления указанного объекта культурного наследия (ДД.ММ.ГГГГ), его включения в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ (ДД.ММ.ГГГГ) и сроки оформления истцом акта технического состояния и условия доступа на объект культурного наследия (ДД.ММ.ГГГГ), оформления паспорта объекта культурного наследия и утверждения охранного обязательства с перечнем и сроками проведения работ по сохранению объекта культурного наследия (ДД.ММ.ГГГГ), а также причины возврата корреспонденции, направленной истцом ответчику, в связи с «отсутствием адресата», суд с учетом того, что судебной защите подлежат лишь нарушенные права, приходит к выводу о том, что удовлетворению подлежат требования истца о возложении на ответчика обязанности по проведению работ, сроки которых на настоящее время истекли, поскольку по остальным видам работ нарушения Закона № 73-ФЗ со стороны ответчика на момент рассмотрения настоящего иска не допущено.

Кроме того, суд учитывает, что для проведения работ в объеме удовлетворенных судом требований значительные денежные средства не требуются, а обязательства собственника объекта культурного наследия по его содержанию основаны на Законе № 73-ФЗ (подпункт 1 пункта 1 статьи 47.3), в связи с чем доводы ответчика подлежат отклонению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в случае неисполнения обязательств в натуре.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка) (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 31 указанного постановления Пленума, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 324 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.

Суд учитывает, что на ответчика возложены обязательства по проведению ряда работ с установлением предельных сроков с учетом даты вступления решения суда в законную силу.

Согласно частям 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Учитывая особую значимость возложенного решением суда на ответчика обязательства, затрагивающего сохранение объекта культурного значения, а значит и интересы народов РФ, суд на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, в целях побуждения ответчика к исполнению решения суда, которое должно быть более выгодным для него, нежели его не исполнение, приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в доход субъекта РФ судебную неустойку за неисполнение решения суда в части удовлетворенных судом требований и определяет ее в размере 500 руб. за каждый день просрочки.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Комитета культурного наследия <адрес> к ФИО1 об обязании провести работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения – удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 (ИНН <***>) в отношении объекта культурного наследия регионального значения «Паровозное здание широкой колеи (здание депо)», расположенного по адресу: <адрес>, площадь Привокзальная, <адрес>, кадастровый №:

- в течение 45 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда организовать очистку территории объекта от мусора и поросли, отчетные материалы с фотофиксацией предоставить в адрес комитета культурного наследия <адрес>, а в случае неисполнения взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета <адрес> судебную неустойку в сумме 500 руб. за каждый день неисполнения данной обязанности, начиная с 46-го календарного дня со дня вступления в законную силу решения суда,

- в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда организовать закрытие проемов с целью предотвращения попадания влаги и посторонних лиц на данный объект, отчетные материалы с фотофиксацией предоставить в адрес комитета культурного наследия <адрес>, а в случае неисполнения взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета <адрес> судебную неустойку в сумме 500 руб. за каждый день неисполнения данной обязанности, начиная с 61-го календарного дня со дня вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья Д.А. Мельников

Секретарь И.А. Кущеева