Решение по делу № 2-4395/2025 от 10.12.2025 | Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Категория дела Об освобождении имущества от ареста Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, мотивируя требования тем, что с <дата> является собственником транспортного средства Tоyota Rav 4, гос. номер №, VIN номер №.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

По настоящему делу судом установлено.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Принимая приведенные обстоятельства и доказательства в совокупности с иными фактическими и указанными выше данными, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о снятии ограничений

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р. паспорт серии 1821 №) к <ФИО> (<дата> г.р. паспорт серии 1824 №) об освобождении транспортного средства Tоyota Rav 4, государственный регистрационный знак , VIN номер №

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД №RS0№-10

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 ноября 2025 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при помощнике судьи ФИО5, и ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства Tоyota Rav 4, гос. номер №, VIN номер №.

При приобретении транспортного средства арестов и других ограничений наложено не было. Автомобиль находился в разбитом состоянии после ДТП. В связи с этим поставить на учет в ГИБДД не автомобиль не представлялось возможным, так как его состояние не соответствовало нормам безопасности. Пройти техническое обслуживание для постановки на учёт ГИБДД транспортного средства так же не представлялось возможным из-за повреждений.

В феврале 2025 года транспортное средство Tоyota Rav 4 истцом ФИО4 было полностью восстановлено.

При регистрации транспортного средства в ГИБДД выяснилось, что наложен запрет на регистрационные действия судебным приставом –исполнителем.

В соответствии с информацией, представленной в разделе «база данных исполнительным производств» официального сайта ФССП России, должником по в рамках производств является прежний собственник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец полагает наложенный арест (запрет) на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему имущества нарушает его права, как собственника, а потому просит об освобождении имущества – автомобиля Tоyota Rav 4, гос. номер №, VIN номер №.

В судебное заседание истец ФИО4, ответчик ФИО7, представители третьих лиц - <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, не явились, явку представителей не обеспечили, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 442 ГПК РФ спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового судопроизводства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель), вправе обратится с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества. Если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

По настоящему делу судом установлено.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 является собственником транспортного средства Tоyota Rav 4, гос. номер №, VIN номер №.

При заключении договора купли-продажи с ФИО1, ФИО4 были переданы автомобиль Tоyota Rav 4, государственный регистрационный знак <***>, VIN номер №, паспорт транспортного средства 78 УУ №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, об оплате полной суммы по договору в размере 1 000 000 рублей.

Кроме того, в момент передачи автомобиль находился в поврежденном состоянии вследствие ДТП. В связи с этим поставить на учет в ГИБДД не автомобиль не представлялось возможным, так как его состояние не соответствовало нормам безопасности. Пройти техническое обслуживание для постановки на учёт ГИБДД транспортного средства так же не представлялось возможным из-за повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подал заявление о постановке на регистрационный учет автомобиля Tоyota Rav 4, государственный регистрационный знак <***>, VIN номер №

в ГИБДД по <адрес>. В регистрации транспортного средства истцу ФИО4 отказано ввиду наложения ареста в виде запрета регистрационных действий.

В соответствии с информацией, представленной в разделе «База данных исполнительным производств» официального сайта ФССП России, должником по в рамках производств является прежний собственник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В отношении ФИО1 как должника, имеются действующие исполнительные производства, в рамках которых на спорное имущество наложено обременение в виде запрета регистрационных действий на основании следующего перечня постановлений:

Документ 1267843870/3437 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: 18372141301538, 131497/24/34037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Документ 1267843871/3437 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: 18372134880243, 114799/24/34037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Документ 1267843872/3437 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: 18372130932222, 95839/24/3437-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Документ 1267843874/3437 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: 18372128731084, 87839/24/34037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Документ 1267843875/3437 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: 18372128731081, 87838/24/34037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Документ 1267843876/3437 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: 18372128731075, 87836/24/34037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Документ 1267843769/3437 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: 18372141301562, 131508/24/34037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Документ 1297768787/3437 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: 18372284921640, 99535/24/34037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Документ 1332620818/3437 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: 18372323288891, 256519/24/34037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В феврале 2025 года транспортное средство Tоyota Rav 4 истцом ФИО4 восстановлено, факт нахождения во владении и распоряжении истца в период с момента приобретения автомобиля подтверждается товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствующими о приобретении истцом запасных частей для автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серии 1821 №) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серии 1824 №) об освобождении транспортного средства Tоyota Rav 4, государственный регистрационный знак <***>, VIN номер № от ареста,– удовлетворить.

Снять ограничения и обременения (освободить от ареста) в отношении транспортного средства Tоyota Rav 4, государственный регистрационный знак <***>, VIN номер №, наложенные следующими постановлениями: