РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Болдино 01 августа 2022 года

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Белова А.М., с участием помощника прокурора Большеболдинского района Нижегородской области Уздимаевой О.С., при секретаре Туршатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее истец состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка <адрес> <дата>. На регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении состоит ответчик. Однако ответчик в указанной квартире не проживает, членом семьи истца не является, вещей ответчика в доме нет.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах" каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора местожительства.

Согласно ст. 2 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый, кто на законных основаниях находится на территории какого-либо государства, имеет в пределах этой территории право на свободу передвижения и свободу выбора места жительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 с <дата> состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата>.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> приобретено истцом на основании заключенного им договора купли-продажи от <дата>. Право собственности ФИО2 зарегистрировано <дата>.

Как следует из брачного договора от <дата>, заключенного между супругами ФИО1 и ФИО2. удостоверенного нотариусом ФИО7, недвижимое имущество, которое приобретут супруги после заключения брачного договора, в период брака будет являться собственностью того из них, на чье имя приобретено такое имущество.

Согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Таким образом, в силу ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации данное жилое помещение является личной собственностью истца ФИО1

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из исследованных в судебном заседании справки о составе семьи и адресной справки, в настоящее время в данном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Как следует из доводов искового заявления, не опровергнутых в судебном заседании, ответчик ФИО2 в вышеуказанном жилом помещении никогда не проживала в связи проведением ремонта, в настоящее время членом семьи истца не является. За истекший период попыток вселиться в спорное жилое помещение ФИО2 не предпринимала, каких-либо прав в отношении спорного жилого помещения не заявляла.

Учитывая, что в настоящее время брак между сторонами расторгнут, ответчик в спорном жилом помещении не проживает и совместного хозяйства с истцом не ведет, суд находит, что ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника данного жилого помещения.

Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, являясь бывшим членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, утратила право пользования данным жилым помещением.

Как следует из доводов искового заявления, не опровергнутых в судебном заседании, отсутствие ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, являлось его волеизъявлением. С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения правил, установленных ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в части разрешения вопроса о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком на определенный срок.

Своей регистрацией в спорном жилом помещении ответчик нарушает права истца, истец вынужден нести бремя содержания своего жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, начисляемые на ответчика.

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Согласно положениям "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению, поскольку ответчик в настоящее время в спорном жилом помещении состоит на регистрационном учете, но фактически в данном помещении никогда не проживала.

Рассматривая требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного самостоятельного требования, так как в соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Требование ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением судом признано подлежащим удовлетворению, что будет служить основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2, <дата> рождения, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 в части снятия с регистрационного учета отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Большеболдинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья