Дело № 5-1059/2022
УИД 52RS0009-01-2022-005359-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Арзамас 29 декабря 2022 г
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1 ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ***, ранее к административной ответственности привлекался, сотрудником ГУФСИН, полицейским или военнослужащим не является.
установил :
Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата>., <дата>. в 18 час. 20 мин. в <адрес> было оказано содействие маршруту № для доставления ФИО1 в ОМВД РФ по г.Арзамасу для составления административного протокола по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. От гражданина ФИО1 было потребовано пройти к служебному автомобилю, т.к. в отношении него имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. <дата> в 18 час. 25 мин. в <адрес> ФИО1 отказался пройти к служебному автомобилю, тем самым препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
В судебное заседание явился ФИО1
Отводов суду не заявлено.
ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснена ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что совершение административного правонарушения вызвано личными обстоятельствами.
Выслушав ФИО1, изучив материалы о дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 час. 40 мин. в <адрес> ФИО1 находился в общественном месте, беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить. Вел себя нагло, грубо, вызывающе, тем самым был выявлен факт административного правонарушения, подпадающего под признаки ч.1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<дата> в 18 час. 25 мин. в <адрес> ФИО1 отказался пройти к служебному автомобилю для пресечения правонарушения, установления личности и производства процессуальных действий в виде составления протокола, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом № об административном правонарушении от <дата>
- рапортом сотрудника полиции Д. от <дата>
- письменными объяснениями Ч. от <дата>
- копией протокола об административном правонарушении от <дата> составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
- копией постановления Арзамасского городского суда от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
- объяснениями ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что вину признал полностью
Не доверять данным доказательствам оснований не имеется. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Требования сотрудника полиции, предъявленное при исполнении им должностных обязанностей основаны на положениях Федерального закона от 07.02.2011 №3 «О полиции».
Оснований сомневаться в законности действий сотрудника полиции материалы дела не содержат.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его вина в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
Согласно положениям статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
Из материалов дела объективно следует, что при вышеуказанных обстоятельствах сотрудники полиции осуществляли проверку выявленного факта о нахождении лица в общественном месте, беспричинно громко выражавшегося грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит признание вины, раскаяние.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО1 ФИО7, <дата> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (две тысячи рублей).
Сумма штрафа подлежит перечислению в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки с предоставлением судье документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Арзамасу Нижегородской области), КПП 524301001, ИНН <***>, ОКТМО 22703000, счет получателя платежа № 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК 012202102, кор./сч. 40102810745370000024, наименование платежа штраф, КБК 18811601191019000140, УИН №.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности предоставляет в суд лично либо направляет по адресу: <...> каб.31, телефон: <***>. Эл.почта: arzamassky.nnov@sudrf.ru.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области.
Судья подпись Т.В. Алымова