Дело № 2-173/2025
УИД 32RS0012-01-2025-000036-57
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 марта 2025 года г. Карачев, Брянской области
ФИО3 районный суд Брянской области в составе
председательствующего Сениной В.В.,
при секретаре Нехаевой Н.Д.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, пени за просрочку выплаты процентов по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в ФИО3 районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, пени за просрочку выплаты процентов по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указав, что 22 февраля 2019 г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 100000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 22 февраля 2020 г. За пользование суммой займа договором предусмотрена уплата процентов в размере 12% от суммы займа ежемесячно, что составляет 12000 руб. 00 коп. в месяц.
В период с 23 февраля 2019 г. по 23 января 2021 г. ответчик взятых на себя обязательств не исполнил, в связи с чем, решением Карачевского районного суда от 2 апреля 2021 г. с него взыскана задолженность по договору займа в размере 100000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 276000 руб. и пени за просрочку выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 185976 руб. 00 коп. с обращением взыскания на предмет залога, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8820 руб. 00 коп.
Решением Карачевского районного суда от 13 апреля 2023 г. с ответчика взысканы проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 23 января 2021 г. по 23 ноября 2022 г. в размере 264000 руб. 00 коп., пени за просрочку выплаты процентов в размере 185568 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7695 руб. 00 коп.
На основании указанных решений Карачевского районного суда Брянской области истцу выдавались исполнительные листы, но до настоящего времени ответчик мер по погашению задолженности по договору займа, процентов и пени не предпринимает.
Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по договору займа, заключенному 22февраля 2019 г., за период с 24 ноября 2022 г. по 24 января 2025 г. в размере 312000 руб. 00 коп.; пени за просрочку выплаты процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 24 ноября 2022 г. по 24 января 2025 г. в размере 256392 руб. 00 коп.; обратить взыскание на предмет залога: земельный участок и жилое помещение (<данные изъяты>.), расположенные по адресу: <адрес>.; взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 16367 руб. 00 коп.
Определением суда от 11 марта 2025 г. производство по делу в части исковых требований ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога по договору займа, заключенному 22 февраля 2019 г.: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела им не заявлено.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22февраля 2019 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в 100000 руб. 00 коп., ФИО2 обязался вернуть указанную денежную сумму в полном объеме, а также уплатить проценты.
Согласно п. 2.2 договора займа от 22 февраля 2019 г. за пользование суммой займа, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 12% от суммы займа в месяц, что составляет 12000 руб. 00 коп. в месяц.
В соответствии с п. 2.3 стороны договорились о сроке возврата всей суммы долга до 22 февраля 2020 г., с возможностью досрочного возврата долга или части долга. При досрочном возврате части долга, проценты начисляются из расчета 12% в месяц на фактический остаток суммы займа.
В соответствии с п. 2.4 договора в случае просрочки уплаты процентов заемщик обязан уплатить пени в размере 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской, составленной 22 февраля 2019 г.
Вступившим в законную силу решением Карачевского районного суда Брянской области от 2 апреля 2021 г. с ФИО2 в пользу К.А.НБ. взыскана задолженность по договору займа от 22 февраля 2019 г. в размере 100000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 276000 руб. 00 коп., пени за просрочку выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 185 976руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8820 руб. 00 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество - жилой дом, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, определен способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости жилого дома с кадастровым номером № в размере 2245402 руб. 06 коп., и земельного участка с кадастровым номером №, в размере 205153 руб. 12 коп.
Вступившим в законную силу решением суда от 13 апреля 2023 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 22 февраля 2019 г. за период с 23 января 2021 г. по 23 ноября 2022 г. в размере 264000 руб. 00 коп., пени за просрочку выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 185 568 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 695 руб. 00 коп.
Как следует из пояснений истца, в настоящее время решение суда от 2апреля 2021 г. не исполнено, что также подтверждается сведениями с официального сайта ФССП России.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика, ввиду неисполнения им обязательств по договору займа от 22 февраля 2019 г., за период с 24 ноября 2022 г. по 24 января 2025 г. составила сумму в размере 312000 руб. 00 коп.
Сумма пени по состоянию на 24 января 2025 г. составила 256 392 руб. 00 коп.
Доказательств погашения задолженности полностью или частично, как и мотивированных возражений относительно размера задолженности, от ответчика не поступило. Предоставленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Контррасчет задолженности не представлен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 367 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от 17 января 2025г.
Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу К.А.НБ. расходы по оплате госпошлины в сумме 16 367 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, пени за просрочку выплаты процентов по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>.) проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 22 февраля 2019 г. за период с 24 ноября 2022 г. по 24 января 2025 г. в размере 312000 руб. 00 коп., пени за просрочку выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 256 392 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> г.) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 367 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через ФИО3 районный судБрянской областив течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий . В.В. Сенина
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 г.