Дело № 5-3/2023
УИД: 55RS0016-01-2023-000032-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Кормиловского районного суда Омской области Дементьева Е.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2023 года в помещении Кормиловского районного суда Омской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин., на трассе Сыропятское-Калачинск Омской области 49 км.+900 м, управляя автомобилем Хонда Интегра, государственный регистрационный знак №, выезжая с АЗС №, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП были причинены телесные повреждения водителю ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью; пассажиру автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средний тяжести.
ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как оно является средством к существованию, просил назначить минимальный размер административного штрафа.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что в результате ДТП он получил повреждения: <данные изъяты>. Суду дополнил, что не настаивает на строгом наказании для ФИО1, просил назначить минимально возможный размер штрафа.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена судебной повесткой, путем направления заказной почтовой корреспонденцией, а также телефонограммой.
Представитель ОГИБДД по Кормиловскому району Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5 Правил предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В соответствии с положениями ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин., на трассе Сыропятское-<адрес> 49 км.+900 м, управляя автомобилем Хонда Интегра, государственный регистрационный знак №, выезжая с АЗС №, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП были причинены телесные повреждения водителю ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью; пассажиру автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средний тяжести; - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Кормиловскому району ФИО6; - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Кормиловскому району ФИО7, - сообщениями о ДТП; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - письменным объяснением нарушителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он выезжал с АЗС станции, не уступил автомобилю ВАЗ 21053. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Хонда Интегра №, заехал на АЗС 35, расположенную на трассе Омск-Калачинск около 09.00. стал выезжать с АЗС 35, при повороте налево посмотрел направо, машины не было, слева стояла Фура передо мной, ехала машина, не увидел автомобиль ВАЗ, начал движение, в результате этого получилось столкновение с автомобилем ВАЗ 21053 №. Сам в ДТП не пострадал; - постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ; - письменным объяснением водителя автомобиля ВАЗ 21053 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и пострадавшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ; - сведениями о водителе и транспортном средстве, участвовавшем в ДТП; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №2 повреждения в виде <данные изъяты>; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №2 повреждения в виде <данные изъяты> - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатом которого у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Срок привлечения к административной ответственности не нарушен, протокол составлен уполномоченным лицом. Содержание протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует требованиям ст. 28.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, либо для прекращения производства по административному делу, не усматривается.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности виновного, который социально обустроен, имеет постоянное место жительства, мнение потерпевшего, пояснившего суду, что не настаивают на строгом наказании ФИО1, просил назначить наказание в виде минимального размера административного штрафа, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет <***>, получатель УФК по Омской области УМВД России по Омской области л/с <***>, ИНН <***>, КПП 550301001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омска, БИК 015209001, номера счета получателя 03100643000000015200, КБК (код бюджетной классификации) 18811601123010001140, УИН: 18810455230130000056.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Е.Т. Дементьева