Решение по делу № 2-961/2023 от 14.03.2023

2-961/2023

УИД 49RS0001-01-2022-005688-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Зайцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем (утратил статус 23.06.2021г.) ФИО1 23.10.2019г. заключен кредитный договор №, сумма кредита: 3 000 000 руб., процентная ставка: 17% годовых, дата возврата кредита: 21.01.2022 г.

Кредитный договор заключен путём подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» от 23.10.2019 г. №. Банком платежным поручением от 23.10.2019 г. № были перечислены Заемщику денежные средства.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора Ответчик перестал исполнять взятые на себя кредитные обязательства и производить выплаты, после наступления срока возврата кредита, денежные средства не вернул.

Истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) от 25.05.2021г. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (трек-номер 14586559374654).

До настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с расчетом задолженность по состоянию на 25.06.2022 г. составила 2 248 384,66 руб., в том числе: основной долг – 2 095 050,06 руб., проценты за пользование кредитом – 128 895,05 руб., неустойка – 24 449,55 руб.

Ссылаясь на приведенное истец просил:

взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору от 23.10.2019 № в размере - 2 248 384,66 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 442,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения деле, заказанной корреспонденцией, судебное извещение получать отказался и оно возвращено в адрес суда, в связи и истечением срока хранения 04 марта 2023 года (распечатка сайта Почта России). Ответчик в судебное заседание не явился, суд признает его неявку, вызванной неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (и Индивидуальным предпринимателем (утратил статус 23.06.2021 г.) ФИО1 23.10.2019 г. заключен кредитный договор №, сумма кредита: 3 000 000 руб., процентная ставка: 17% годовых, дата возврата кредита: 21.01.2022г.

Кредитный договор заключен путём подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» от 23.10.2019 г. №,

Банком платежным поручением от 23.10.2019 г. № были перечислены Заемщику денежные средства, что подтверждается в том числе выпиской по операциям на счете.

Истцом в адрес Ответчика направлено требование (претензия) от 25.05.2021 г. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (трек-номер 14586559374654).

До настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с расчетом цены иска задолженность по состоянию на 25.06.2022 г. составила 2 248 384,66 руб., в том числе: основной долг - 2 095 050,06 руб., проценты за пользование кредитом – 128 895,05 руб., неустойка – 24 449,55 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №) сумму долга по кредитному договору от 23.10.2019 № в размере - 2 248 384,66 руб. (два миллиона двести сорок восемь тысяч триста восемьдесят четыре рубля шестьдесят шесть копеек), из которых: сумма основного долга – 2 095 050,06 руб., проценты за пользование кредитом – 128 895,05 руб., неустойка – 24 449,55 руб. и расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 19 442 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.

Председательствующий: