Судья Рабозель И.Н. № 22-2285/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Чита 27 сентября 2023 года
Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Цымпилове С.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.,
осужденной ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденной ФИО1 на постановление <данные изъяты> районного суда г.Читы от 12 июля 2023 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника филиала по <данные изъяты> административному району г.Читы ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2,
ФИО1, родившейся <Дата> в <адрес>, судимой:
- 26 января 2021 года <данные изъяты> районным судом г. Читы по п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.1 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением <данные изъяты> районного суда г.Читы от 29 апреля 2021 года условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> районного суда г.Читы от 26 января 2021 года, отменено, с учетом постановления <данные изъяты> районного суда Хабаровского края от 29 октября 2021 года назначено 2 года 1 месяц 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением <данные изъяты> районного суда Хабаровского края от 1 декабря 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 5 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства (неотбытый срок исправительных работ на день задержания составил 152 дня из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ).
Постановлением <данные изъяты> районного суда г.Читы от 16 июня 2023 года осужденная заключена под стражу до разрешения вопроса о замене меры наказания более строгой на 30 суток, то есть по 15 июля 2023 года. Осужденная взята под стражу в зале суда немедленно.
заменена неотбытая часть наказания в виде 457 дней исправительных работ на 5 месяцев 2 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определен порядок следования осужденной к месту отбывания наказания под конвоем.
Срок наказания исчислен с 12 июля 2023 года с зачетом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени взятия осужденной под стражу с 16 июня по 11 июля 2023 года.
Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав объяснения осужденной ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы об изменении постановления, мнение прокурора Куйдиной Т.А. об изменении постановления и оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
26 января 2021 года ФИО1 осуждена приговором <данные изъяты> районного суда г.Читы по п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
29 апреля 2021 года постановлением <данные изъяты> районного суда г.Читы условное осуждение, назначенное приговором от 26 января 2021 года, отменено, с учетом постановления <данные изъяты> районного суда Хабаровского края от 29 октября 2021 назначено 2 года 1 месяц 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 29 июня 2021 года.
1 декабря 2022 года постановлением <данные изъяты> районного суда Хабаровского края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства.
20 июня 2023 года заместитель начальника филиала по <данные изъяты> административному району г.Читы ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене осужденной ФИО1 неотбытой части исправительных работ более строгим видом наказания.
Постановлением <данные изъяты> районного суда г.Читы от 12 июля 2023 года представление органа уголовно-исполнительной системы удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде 457 дней исправительных работ заменена на 5 месяцев 2 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная ФИО1, не оспаривая фактических обстоятельств дела, доказанности вины в допущенных нарушениях, считает, что суд необоснованно сослался на п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ при избрании вида исправительного учреждения, когда необходимо было применить положения п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и определить местом отбывания наказания колонию-поселение. Считает, что назначенное судом наказание отбыла в количестве 1 года 5 месяцев лишения свободы в период с 29 июня 2021 года по 13 декабря 2022 года, что составляет 2/3 назначенного срока, и по этой причине полагает возможным назначение отбывания наказания в колонии-поселении. Просит постановление изменить, заменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель начальника филиала по <данные изъяты> административному району г.Читы ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 считает ее доводы несостоятельными, постановление суда законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Исходя из требований ч.5 ст.46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.396, п.п.«в» п.2 ст.397, п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ представление учреждения, исполняющего наказание, о замене исправительных работ в случае злостного уклонения осужденного от их отбывания, в случае, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то такое представление вправе рассмотреть суд того же уровня.
При вынесении обжалуемого постановления вышеприведенные требования закона соблюдены.
Как следует из представленных материалов при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ, ответственность за их нарушение, выданы предписания о явках в организации для трудоустройства в целях отбывания исправительных работ, проведена профилактическая беседа.
Согласно докладным ООО «<данные изъяты>» от 17, 20, 28 февраля, 20 марта 2023 года ФИО1 не явилась по месту отбывания исправительных работ 16-17, 20-21 февраля, 12-13, 16-17 марта 2023 года, об уважительности причин неявки не уведомила.
В связи с чем, уголовно-исполнительной инспекцией ФИО1 проверена по месту жительства 20 февраля, 29 и 31 марта 2023 года, где осужденная отсутствовала, об изменении места жительства в установленный ч.5 ст.40 УИК РФ срок не уведомляла. Учитывая, что осужденная скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в отношении нее 20 февраля 2023 года инициированы первоначальные розыскные мероприятия, 11 мая 2023 года осужденная объявлена в розыск.
При явке 1 марта 2023 года в уголовно-исполнительную инспекцию осужденная пояснила о несоблюдении порядка и условий отбывания наказания вследствие употребления спиртных напитков и нежелания отбывать наказание в ООО «<данные изъяты>».
Согласно рапорту уголовно-исполнительной инспекции 28, 30 марта осужденная по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, об уважительности причин неявок не уведомила.
В соответствии с ч.2 ст.46 УИК РФ за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция в адрес осужденной вынесла три письменных предупреждения о замене наказания (1, 20 марта, 16 июня 2023 года), а именно за невыход по месту отбывания наказания в количестве 8 дней, неявку по вызову уголовно-исполнительной инспекции (24 марта 2023 года), необращение по предписанию инспекции в течение пяти дней.
Изложенное свидетельствует о правильности вывода суда о злостном уклонении ФИО1 от отбывания исправительных работ, поскольку она допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей письменных предупреждений, скрылась с места жительства и ее местонахождение было неизвестно до ее розыска силами УМВД России по Забайкальскому краю, а также скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Доказательств уважительности причин допущенных нарушений материалы не содержат. Не являются таковыми доводы, изложенные осужденной.
Судом должным образом проверена обоснованность вынесения письменных предупреждений о замене вида наказания и причин повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания, а также иные значимые для разрешения представления обстоятельства.
Вывод о целесообразности удовлетворения представления уголовно-исполнительного органа и замены ФИО1 неотбытой части исправительных работ более строгим видом наказания является верным.
Допущенные нарушения свидетельствует о нежелании ФИО1 исполнять судебные решения. Несмотря на проводимое исправительное воздействие, должных выводов для себя осужденная не сделала, на путь исправления не встала, злостно нарушила порядок и условия отбывания наказания, чего не отрицала. Осужденная не оправдала доверия суда, заменившего неотбытую часть лишения свободы исправительными работами, к надлежащему отбытию которого препятствий не установлено.
Порядок такой замены, произведенный в соответствии с требованиями ч.4 ст.50 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, судом соблюден.
Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений - в исправительных колониях общего режима.
Вопреки мнению осужденной, вид исправительного учреждения, где ФИО1 следует отбывать лишение свободы, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ судом определен верно исходя из того, что последняя осуждена приговором <данные изъяты> районного суда г.Читы от 26 января 2021 года, в том числе за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.
Принимая во внимание, что ФИО1 этим же приговором осуждена за совершение умышленного преступления небольшой тяжести (ч.1 ст.159.1 УК РФ), положения п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, как об этом просит осужденная, применены быть не могут по вышеизложенным основаниям.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <данные изъяты> районного суда г.Читы от 12 июля 2023 года о замене осужденной ФИО1 неотбытой части наказания в виде 457 дней исправительных работ на 5 месяцев 2 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).
Председательствующий Н.Г. Горюнова