Гр. дело № 2-254/2023
УИД: 24RS0050-01-2023-000181-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 года с. Сухобузимское, Красноярского края
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Нагорной И.А.,
при секретаре Алыповой Ю.П.,
с участием: истца ФИО1,
помощника прокурора Сухобузимского района Красноярского края Юшина О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что истец, является собственником жилого дома, назначение: жилое, общая площадь 66,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 29.08.2008 года. В данном жилом доме зарегистрированы: ФИО1, ее дочь – ФИО7, ФИО2, ФИО3 – не приходящиеся ей родственниками. Ответчики были зарегистрированы в ее жилом доме 27.07.2012 года. С момента постановки на регистрационный учет по адресу: <адрес> ответчики не проживали в данном доме. Интересы к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчики не проявляли. По ее сведениям, в настоящее время ответчики фактически проживают по адресу: <адрес>. Личных вещей ответчиков в жилом доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Ответчики отказались добровольно, сняться с регистрационного учета ссылаясь на то, что в данный момент для них это неудобно. Истец, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию жилого дома, хотя ответчики лишь формально в нем зарегистрированы. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.
Просит признать ответчиков: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> для последующего снятия с регистрационного учета.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования, пояснила, что ответчики являются родителями ее умершего гражданского супруга, они были поставлены на регистрационный учет по указанному адресу по ее заявлению, в доме они не проживают, их личных вещей в доме нет, коммунальные услуги ими не оплачиваются, они также не несут расходы по содержанию дома.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте судебного заседания извещались путем направления по почте извещений заказными письмами по известным адресам, которое возвращаются в адрес суда по причине истечения срока хранения, согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Помощник прокурора Сухобузимского района Красноярского края Юшин О.В. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.
Заслушав истца, свидетелей, заключение помощника прокурора Сухобузимского района Красноярского края, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, наличие или отсутствие (регистрации) прописки суд должен учитывать в совокупности с другими материалами дела.
Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании ст. 288 ГК РФ, ч.1 и ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение – жилой дом, назначение: жилое, 1-этажноый, общей площадью 66,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> м кадастровым номером № принадлежит ФИО1 на праве собственности, согласно выписке из ЕГРН от 16.03.2023.
Согласно выписке из финансового лицевого счета в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ее дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – не родственник, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – не родственник, основания: похозяйственная книга № 29.
Как следует из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, допрошенным в судебном заседании, они знакомы с семьей ФИО1, близко общались с ней и ее гражданским супругом. Знают, что ответчики это родители гражданскому супруга ФИО1, находясь в гостях у истца, они не видели ФИО2 и ФИО3, им не известно о том, чтобы ответчики проживали у ФИО1, видели ответчиков один раз на похоронах гражданского супруга истца.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что ФИО3 и ФИО2 имеют какие-либо права на спорное жилое помещение, в суд не представлено.
Судом установлено, что ответчики в спорной квартире не проживают, обязательств по оплате коммунальных услуг не несут. То есть, выезд ответчиков из спорного жилого помещения носил добровольный характер.
Какое-либо соглашение о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением ответчиками с собственником жилого помещения не заключалось. Обратного материалы дела не содержат.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО2 прекратили право пользования спорным жилым помещением.
Таким образом, исковые требования истца подлежит удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление
Председательствующий: -подпись-
Копия верна
Судья: И.А. Нагорная
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – 28.04.2023