Дело №2-447/2023 (2-1896/2022)
24RS0004-01-2022-001708-79
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года п. Березовка Березовского района
Красноярского края
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,
при секретаре Кеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание платных образовательных услуг,
установил:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание платных образовательных услуг. Требования мотивированы тем, что 13 августа 2018 года между ними и ФИО1 заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 75091800369, согласно договору заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые платные образовательные услуги, в размере и порядке определенным договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающую такую оплату. В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 297 600 рублей, стоимость услуг за семестр составляет 24 000 рублей. В соответствии с дополнительным соглашением от 26 сентября 2019 года стоимость услуг за семестр составляет 25 000 рублей. Свои обязательства ответчик выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за осенний - весенний семестр 2019-2020 годов, осенний - весенний семестр 2020-2021 годов и частично осенний семестр 2021 года в размере 120 000 рублей. Приказом от 29 сентября 2021 года № 3147д ФИО1 отчислена за нарушение условий договора. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за образовательные услуги в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.
Представитель истца Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутсвие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, должным образом, заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в исковом заявлении и в справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Судом установлено, что 13 августа 2018 года между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» и ФИО1 заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 75091800369, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить платные образовательные услуги, а заказчик обязуется оплатить обучение по основной профессиональной образовательной программе.
Согласно п. 2.4.1 договора заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся платные образовательные услуги, в размере и порядке определенным договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающую такую оплату.
В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 297 600 рублей. Стоимость услуг за семестр составляет 24 000 рублей.
Приказом от 30 августа 2018 года № 2247д ФИО1 зачислена на первый курс Университета в институт гражданской авиации и таможенного дела на специальность «Таможенное дело» специализация «Внешнеэкономическая деятельность предприятия».
26 сентября 2019 года между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 153, в соответствии с которым полная стоимость образовательных услуг за весь срок получения образования с учетом инфляции составляет 288 000 рублей, стоимость услуг за семестр составляет 25 000 рублей.
29 мая 2021 года приказом проректора по образовательной деятельности № 3147д ФИО1 отчислена из Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» за нарушение условий договора.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик ФИО1 30 августа 2018 года зачислена на первый курс Университета в институт гражданской авиации и таможенного дела на специальность «Таможенное дело» специализация «Внешнеэкономическая деятельность предприятия», факт получения ей образовательной услуги подтверждается представленными в материалы дела зачетно-экзаменационными ведомостями за 1,2,3 курс. Вместе с тем, оплату по договору ответчик не производила, в связи с чем за ней числится задолженность за осенний-весенний семестр 2019-2020 годов, осенний-весенний семестр 2020-2021 годов и частично осенний семестр 2021 года в размере 120 000 рублей.
Наличие задолженности за оказание платных образовательных услуг ответчиком не оспорены. Доказательств, уплаты суммы задолженности либо ее части ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание платных образовательных услуг в размере 120 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 600 рублей, по платежным поручениям от 22 апреля 2022 года №700488, от 21 июля 2022 года № 460213 также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание платных образовательных услуг, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 0417 №, выдан <дата> Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Березовский» ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения 240-044) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика ФИО4» сумму задолженности по договору за оказание платных образовательных услуг в размере 120 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 600 рублей, а всего 123 600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Б. Золотухина