Дело №

50RS0№-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4, представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ИП ФИО2 с требованием о взыскании неустойки в размере 1236600 руб., в связи с неполным исполнением обязательств по договору на оказание юридических услуг № БАЛ922 от ДД.ММ.ГГГГ, штрафа в размере 45000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб. Иск предъявлен в Балашихинский городской суд МО по месту жительства ответчика.

Согласно представленной по запросу суда выписки из ЕГИП, ИП ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в суд по месту жительства истца.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, действовал через своего представителя по доверенности, который в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности по месту жительства истца.

Выслушав представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 7 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из искового заявления, истец, обращаясь с исковым заявлением в Балашихинский городской суд <адрес>, указал адрес места жительства ответчика – <адрес>, офис 1114.1.

Согласно представленной по запросу суда выписки из ЕГИП, ИП ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п. 1, 10 п. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» в Балашихинский судебный район не включены территории микрорайонов: Железнодорожный, Керамик, Купавна, Кучино, Новое Павлино, Ольгино, Павлино, Саввино, Южное Кучино, которые отнесены к Железнодорожному судебному району.

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку территория места жительства ответчиков, не относится к подсудности Балашихинского городского суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по подсудности в Железнодорожный городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.Л. Кулакова

КОПИЯ ВЕРНА

Определение не вступило в законную силу

Подлинник определения находится в материалах гр. дела №

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0№-37

Судья Кулакова А.Л.

ФИО7