УИД 03RS0019-01-2022-001873-90
К делу № 2-196/2023 (2-1462/2022;)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года с.Аскарово РБ
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
при секретаре Фазылове А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с названным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 12.07.2018 г., основной долг 219 814,41 руб., проценты по кредиту 32 426,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5722,23 руб. Требование мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по названному кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора, который подлежит расторжению по требованию банка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статей 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как усматривается из материалов дела 12.07.2018 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 12.08.2018 г., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 000 руб. под 15,4 % годовых, со сроком на 60 месяцев при условии ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12000,21 руб. 12 числа каждого месяца.
Как следует из выписки по счету ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что также подтверждается расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно погасить всю сумму кредита, которые остались без исполнения.
Расчет процентов по кредитному договору произведен по формуле: Основной долг*15,4% годовых*количество дней пользований кредитом/365 или 366 дней в году.
В соответствии с данным расчетом за период с 12.07.2018 по 02.12.2022 основной долг составляет 219814,41 руб., проценты за пользование кредитными средствами 32426,65 руб.
Суд находит расчета банка правильными, не противоречащими условиям кредитного договора, возражений против расчета банка, контррасчета суду не представлено.
Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая период просрочки с 19.05.2022 г. суд находит нарушения кредитного договора со стороны ответчика ФИО1 существенными.
Следовательно, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 12.07.2018 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО6.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 12.07.2018 г. основной долг 219 814 руб. 41 коп., проценты по кредиту 32 426 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5722 руб. 23 коп., а всего 257 963 руб. 29 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья В.Ф. Ахматнабиев