Решение по делу № 2-6317/2023 от 28.08.2023

50RS0<№ обезличен>-56 Дело № 2-6317/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 г. <адрес>, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Жилищник г. о. Химки» к ФИО1, ФИО2 об освобождении мест общего пользования в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец МУП «Жилищник г.о. Химки» обратился с иском в суд с требованиями к ФИО1, ФИО2 об освобождении мест общего пользования в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчики являются собственниками помещения, расположенного в многоквартирном доме, управляющей компанией в котором является МУП «Жилищник г.о. Химки».

В адрес ответчиков было направлено предписание, в котором требовали освободить места общего пользования от имущества.

Представитель истца МУП «Жилищник г.о. Химки» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких условиях, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются <адрес>

Управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу осуществляет МУП «Жилищник г.о. Химки» на основании решения общего собрания собственников от <дата> г.

<дата> составлено предписание, в котором ответчиков обязали в срок до <дата> освободить места общего пользования от принадлежащего имущества.

Актом № 656 от <дата> установлено, что собственники квартиры № 113 не выполнили работы по освобождению мест общего пользования от имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В состав общего имущества включается, в том числе, в соответствии с правилами содержания общего имущества, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Так, п. 27 правил противопожарной безопасности, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N 1479 "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации" содержит запрет, например, на размещение мебели (за исключением сидячих мест для ожидания) и предметов (за исключением технологического, выставочного и другого оборудования) на путях эвакуации, у дверей эвакуационных и аварийных выходов, в переходах между секциями, у выходов на крышу (покрытие), а также демонтаж лестниц, поэтажно соединяющие балконы и лоджии, лестницы в приямках, блокирование люков на балконах и лоджиях квартир.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, установив, что, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств отсутствия их личного имущества в местах общего пользования собственников многоквартирного дома, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, почтовых расходов, не противоречат положениям ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков в размере 6000 руб. в счет оплаченной государственной пошлины, 214,40 руб. в счет расходов на отправку почтовой корреспонденции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск МУП «Жилищник г. о. Химки» – удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ФИО2 обязанность освободить места общего пользования по адресу: <адрес> от принадлежащего им имущества.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 214,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Резолютивная часть решения оглашена <дата>.

<данные изъяты>