Копия
2-3876/2023
56RS0018-01-2023-002767-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 25 мая 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Топильчук И.С.,
при секретаре судебного заседания Помазановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ... и ФИО1 заключен кредитный договор N от 17 мая 2013 года, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
В нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные кредитные средства заемщиком не возвращены.
На основании договора уступки прав (требований) права требования задолженности по спорному кредитному договоруперешли ООО «РСВ».
Истец просилсуд взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства в размере задолженности по основанному долгу и процентам по кредитному договору N от 17 мая 2013 годав сумме 183353,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 867,08 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в просительной части искового заявления (п.2) просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о судебном разбирательстве, дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено, что 17 мая 2013 года между ... и ФИО1 заключен кредитный договор N по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме .... сроком на ... под ... (пункты 1.1, 1.2 кредитного договора). Ежемесячный платеж .... (п. 3.5). Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего, заемщик производит ежемесячно ... текущего месяца (п. 3.6).
Свои обязательства по кредитному договору ...» выполнило, кредитные средства в сумме, предусмотренной кредитным договором, перечислены на счет ответчика.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.
19 декабря 2016 года между ...» и ... заключен договор уступки прав требований, согласно которому реестром передаваемых прав к последнему перешло право требования указанного выше долга.
19 ноября 2021 года ... уступил права (требования) по кредитному договору N от 17 мая 2013 года ООО «РСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 19 ноября 2021 года, реестром передаваемых прав.
Согласно выписке из Приложения N к договору уступки прав (требований) от 19 ноября 2021 года размер уступаемых прав по договоруN составляет ...., в том числе .... – сумма задолженности по основному долгу, ... – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.
Договоры уступки прав (требований) не оспорены и являются действующими.
В силу условий договора уступки, статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать исполнение обязательств заемщиком по спорному договору.
21 октября 2020 года мировым судьей ... вынесен судебный приказ по заявлению ... о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору, который определением того же мирового судьи от 21 декабря 2020 года отменен, в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1
Согласно расчету, представленному истцом, за период с 17 мая 2013 года по 12 сентября 2020 года задолженность ответчика перед истцом составила183 353,85 руб., в том числе основной долг – 104 595,52 руб., проценты за пользование кредитом- 78 758,33 руб.
Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора и закону, математически верен. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, в нарушение положений статьи 56 гражданского процессуального кодекса российской Федерации не представлено доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору N от 17 мая 2013 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 867,08 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт N), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН N) задолженность по кредитному договору N от 17 мая 2013 года в размере 183 353,85 руб., в том числе основной долг – 104 595,52 руб., проценты за пользование кредитом- 78 758,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлинывсумме4 867,08 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.С. Топильчук
Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2023 года
Копия верна
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в деле № 2-3876/2023, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга