УИД 34RS0№...-92

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

6 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Троицковой Ю.В.,

при секретаре Саиевой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО "Коллекторское агентство "СП" к Р.нову Р. НуР.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коллекторское агентство "СП" обратилось в суд с иском к Р.нову Р.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265214,15 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5852,14 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) и Р.новым Р.Н. заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 319 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Условиями кредитного договора определено, что заемщик обязуется выполнять обязательства в установленные сроки, в том числе выполнять обязанности по обеспечению возврата кредита.

Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, ответчик прекратил вносить денежные средства по возврату кредита, по причине ненадлежащего исполнения обязательств, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования ООО "Коллекторское агентство "СП" на задолженность заемщика по заключенному с ответчиком кредитному договору, на основании договора уступки прав требования №.../ДРВ.

Представитель истца ООО "Коллекторское агентство "СП" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в порядке заочного производства.

Ответчик Р.нов Р.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, с учетом мнения представителя истца, указанного в исковом заявлении полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 420, 421, 423, 425, 432ГК РФ,договоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора.

В соответствии со ст.ст.309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...«Обанкахибанковскойдеятельности» отношения междукредитнымиорганизациями и их клиентами осуществляются на основедоговоров, если иное не установлено федеральным законом.

Вдоговоредолжны быть указаны процентные ставкипокредитами вкладам (депозитам), стоимостьбанковскихуслуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушениядоговора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условиядоговора.

В силу п.1 ст.819ГК РФ покредитномудоговорубанкили инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) и Р.новым Р.Н. заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 319 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Условиями кредитного договора определено, что заемщик обязуется выполнять обязательства в установленные сроки, в том числе выполнять обязанности по обеспечению возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования ООО "Коллекторское агентство "СП" на задолженность заемщика по заключенному с Р.новым Р.Н. кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки прав требования №.../ДРВ.

ООО "Коллекторское агентство "СП" уведомило ответчика о состоявшейся уступки права требования, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет 265417,69 руб.

В силу п.1 ст.382ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей384ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом илидоговором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1, 2 ст.388ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.2 ст.811ГК РФ еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.393ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.1 ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как установлено ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную суммудолга.

Пунктами 1, 2 ст.809ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором. При отсутствии вдоговореусловия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкойбанковскогопроцента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммыдолгаили его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору №... составляет – 265214,15 руб., из которой: просроченный основной долг – 210112,24руб., просроченные проценты – 55101,91 руб.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитного договора, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2925,05 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 2927,09 руб., по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика Р.нова Р.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5852,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,ст. 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Коллекторское агентство "СП" к Р.нову Р. НуР.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Р.нова Р. НуР.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... Республики Азербайджан, документированного паспортом гражданина Российской Федерации <...>, выданным ТП УФМС России по ... в Магарамкентском районе ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "Коллекторское агентство "СП" ИНН <***> задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265214,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5852,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Троицкова Ю.В.