Копия

Дело № 2-7007/2023

16RS0046-01-2023-009863-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Муллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Амирушу Н, о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда Сивик, г/н ...

... в 16 часов 30 минут напротив дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Хонда Сивик, г/н ... под управлением ФИО1 и автомобиля Лада 219110 Гранта, г/н ... под управлением Амируша Нассима.

Вина Амируша Нассима в административном правонарушении установлена определением ГИБДД о прекращениипроизводства по делу. При этом ответчик не застраховал свою гражданскую ответственность.

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Согласно отчету ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Сивик, г/н ... составляет без учета износа 58600 рублей. Расходы на проведение оценки составили 3 500 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 58600 рублей, расходы на проведение оценки в размере 3 500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей, возмещение государственной пошлины в размере 1958 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствии лиц, сторон, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Представленными доказательствами подтверждается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда Сивик, г/н <***>.

... в 16 часов 30 минут напротив дома ... произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Сивик, г/н ... под управлением ФИО1 и автомобиля Лада 219110 Гранта, г/н ... управлением Амируша Нассима.

Вина Амируша Нассима в административном правонарушении установлена определением ГИБДД о прекращении производства по делу. При этом ответчик не застраховал свою гражданскую ответственность.

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Согласно отчету ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Сивик, г/н ... составляет без учета износа 58 600 рублей. Расходы на проведение оценки составили 3 500 рублей.

Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Определяя размер ущерба, суд руководствуется представленным истцом экспертным заключением, поскольку оно является полным, объективным, определенным, содержащим подробное описание проведенного исследования. Указанное досудебное исследование ответчиком не оспорено, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Согласно части 1 и 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку с ответчика подлежит взысканию причиненный истцу материальный ущерб, то на основании положений статьи 98 ГПК РФ с него подлежит взысканию возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 958 рублей, расходы на проведение оценки 3 500 рублей.

В соответствии с части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Амируша Н.(национальный паспорт ....)в пользу ФИО1, (паспорт ...) возмещение ущерба в размере 58 600 рублей, расходы на проведение оценки в размере 3 500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3 000 рублей, возмещение государственной пошлины в размере 1 958 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.